I hittills två artiklar har Aftonbladet berättat om Försäkringskassans sju anställdas kurs i Las Vegas. Det som framkommit är:

• Sju tjänstemän reste
• Resan kostade 112,000, dvs 16,000 per person
• Syftet med resan var en konferens/kurs kring ett verktyg för data mining som F-kassan köpt in
• De bodde på Caesar’s Palace, där rum kostar 711 kr/natt (hotels.com), men i ABs artikel kallas det ”lyxhotell”

Ur detta tolkar jag att F-kassan skickade sina IT-specialister för att lära sig mer. Nu vet inte jag om dessa specialister är duktiga, om kursen var relevant, eller om det hade gått att lära sig samma sak billigare.

Men en sak vet jag: Försäkringskassan, som är en såpass stor arbetsgivare, måste hålla sig med IT-specialister, och dessa måste skickas på kurser för att vidareutveckla sig. I det sammanhanget är sextontusen, om det nu dessutom inkluderar resa, traktamente och hotell, verkligen inget belopp att hetsa upp sig ett smack för.

Detta vet rimligtvis också Aftonbladet. Rimligtvis har AB egna IT-specialister, och rimligtvis vet AB att om man eftersätter deras utbildning kommer de med tiden att bli kassa på sina jobb, och dessutom tappar man de bästa till andra företag som satsar på personalens utveckling.

Att kursen var i Las Vegas är bara relevant om det finns krognotor, spelnotor eller annat liknande som man försökt dra på statens bekostnad. Annars är det bara en plats som alla andra. Själv har jag bland annat varit på konferens på Disneyland, och vi jobbade då från tidig morgon till sen kväll. Ett åk och en middag inne på området var hela behållningen av platsen.

Aftonbladet hintar också om att syftet med kursen är att jaga fuskare. Detta får nämligen många att se rött, av någon anledning som övergår mitt förstånd. Fuskare stjäl. De stjäl vår gemensamma egendom. Menar AB att detta är OK? Menar AB att även polisen ska skämmas för att de försöker sätta dit tjuvar? Att ekonomisk brottslighet på något sätt är OK så länge som man inte bryter sig in hemma hos någon?

I nästa artikel, under rubriken ”De är förlorare i Försäkringskassans spel”, med hänvisning till att man kanske inte var på konferens alls, utan spelade på casinon istället, visas den ene ledsne försäkringstagaren efter den andre, och berättar vad den skulle göra med 112,000. Sens moralen är enkel: Försäkringskassan valde Black Jack framför sjuka, fattiga, behövande svenskar.

I mitt huvud har ersättningsnivåerna till bidragstagare inte ett smack med vilken budget våra myndigheter har för att kunna hålla sig med personal som klarar att utföra sina jobb. Det är inte ens äpplen och päron, det är äpplen och tennisbollar.

Jag vet att många hatar Försäkringskassan, och jag har läst säkert hundratals artikelkommentarer där precis varenda F-kasseanställd beskrivs som psykotiska minidjävlar. Varje gång jag ser det blir jag liksom trött.

F-kassans anställda är människor som försöker göra ett bra jobb. En del är säkert dåliga på sitt yrke, andra desto bättre. Men med tanke på den hatstämning som råder lär precis alla må mer eller mindre dåligt.

Det är rätt och riktigt av all press att försöka gräva fram korruption och oansvarig myndighetsutövning, men såvida inte AB sitter på mer information än vad som framgått av artiklarna är detta ingetdera.

Därför undrar jag:

Vad är syftet med att låtsas att man inte vet vad utbildning för högutbildade kostar?

Vad är syftet med att ytterligare piska upp stämningen mot dessa stackars krakar, som redan är så avskydda?

SvD, Exp