Trump vinner kriget

Publicerat den av

Trump har egentligen bara ett enda krav för fred med Iran.

Öppna Strait of Hormuz. Nu!

Annars kommer han att skriva ”fucking” en gång till!

Samt bomba landet han påstår sig vilja rädda tillbaka till ”stenåldrarna”.

Men om detta öppnande sker har han typ vunnit kriget.

Mmm.

En stilla undran: i vilket tillstånd befann sig Strait of Hormuz före kriget?

Vad han åstadkommit:

  • hundratals döda iranska barn
  • utbyte av ayatollah Khamenei mot ayatollah Khamenei
  • tiotals döda amerikaner
  • hundratals, kanske tusentals döda civila iranier
  • bombade universitet
  • förstörd infrastruktur i Iran, vilket betyder större plågor för folket
  • avsevärt sämre läge för allierade arabländer som jobbat hårt med sin image som fredliga zoner
  • 40-50 miljarder USD väck, dvs mer än hundra dollar för varje amerikan
  • kraschad världsekonomi
  • demonstration av USAs totala haveri vad gäller internationella lagar, krigsbrott, pålitlighet
  • ett förstärkt Ryssland

Vad han inte hann med:

  • stoppad uranberikning
  • en ny regim utan mullor för folket i Iran
  • ett enat NATO där han respekteras som ledare för ”den *host* fria världen” och en gemensam strategi för Iran och Ryssland

#YouWinSomeYouLoseSome

Följ diskussionen på Facebook:

Barnamördare i tre års tid

Publicerat den av

I intervju efter intervju har, som jag skrev igår, Aron Flam påstått att Marie Åkesdotter ”i tre års tid” kallat honom ”barnamördare”. Hon har därför behövt ägna en massa tid åt att skriva till inte bara Bulletin utan även SvD med flera att detta inte är sant. Jag skrev om detta igår.

Så i polisförhöret sa han samma sak, inte mindre än åtta gånger, varpå polisen kontrade med att de läst alla hennes tweets sedan 2024 och inte hittat något sådant.

Nu hade det förstås inte varit någon ursäkt ändå för det misstänkta olaga hotet, men jag menar att när han nu långt senare framhärdar är det inte så att han missminner sig eller blandar ihop henne med någon annan, utan det är en högst medveten lögn.

I en podd, där även jag nämns av någon anledning, menar han att han en gång twittrade att Greta Thunberg var lik Hitler och hon hade svarat med att fråga om han hållit upp en spegel, och enligt hans logik har han därför rätt att hävda att hon ”i tre års tid” kallat honom ”barnamördare” eftersom Hitler mördade barn (?!).

Jag menar att detta uppfyller rekvisiten för förtal. Till flera medier har han dessutom påstått att hon hotat honom.

Med tanke på att han vid detta laget är väl medveten om att det är en lögn och på spridningsgraden och att uppsåtet är att svartmåla henne som målsägare och potentiellt brottsoffer borde det enligt min mening faktiskt vara grovt förtal.

Både här och på Twitter finns massor av människor som nu tror detta om Marie, och jag hoppas ni som ser det kan hjälpa till och korrigera lögnen.

Följ diskussionen på Facebook:

Ta oljan

Publicerat den av

”Vad jag vill är att ta oljan. För den är redo att tas, och det finns inget de kan göra åt det.

Tyvärr vill det amerikanska folket se oss komma hem. Om det var upp till mig hade jag tagit oljan. Jag skulle behålla oljan, och vi skulle tjäna massor på det.”

Samtidigt har han deklarerat att han ska bomba alla broar, avsaltningsanläggningar och energianläggningar.

Berätta för mig igen hur Trump håller på och räddar det iranska folket.

Eller, för den delen, det venezuelanska.

Det är nog den delen som är mest plågsam i allt detta. Alla de människor som lidit under förtryck och som tror på Trumps löften om att han ska rädda dem och accepterar att det egna folkets barn dödas och civil infrastruktur förstörs, bara för att snart se sig totalt övergivna i en långt sämre situation än förr.

Och de ska då leva med insikten att de var FÖR förstörelsen av barnaliv och av sitt land.

Följ diskussionen på Facebook:

Marie sa aldrig barnamördare

Publicerat den av

Marie Åkesdotter har förstås inte kallat Aron Flam ”barnamördare”, utan Aron Flam ljuger när han säger ”Jag har inte anmält henne för förtal för att hon kallar mig folkmördare och barnamördare i tre års tid”.

Vad hon skrev var, vilket är sakligt korrekt, att Daniella Weiss tycker det är i sin ordning att mörda barn. Jag länkar till klippet i inlägget nedan – se det gärna. Denna bosättarterrorist har givit mängder av intervjuer där hon propagerar för total etnisk rensning av alla palestinier från Palestina.

Men Bulletin hade gjort en marjasin och klippt bort den del som visar att hon pratar om Weiss.

Hon kontaktade dem, men de vägrade ändra. Först nu, efter hot om anmälan till mediaombudsmannen, gick de med på att korrigera.

Flams ursprungliga hittepå om att hon kallat honom ”barnamördare i tre års tid” står visserligen kvar, men nu finns åtminstone hennes dementi med, och marjasindumpen är borta.

Detta är egentligen inte konstigt. De som fortfarande är folkmordsförnekare idag är helt nöjda med obevisade påståenden så länge de kommer från någon de gillar. Det är en förutsättning för att kunna bortse från den överväldigande bevisning som finns från Gaza.

Vi övriga inser att hade en åtalad man haft belägg för personangrepp och trakasserier hade han förstås lagt fram dem.

Diskussionen i bilden börjar för övrigt med att Flam i sin vanliga eleganta still kallar henne ”nazistkärring”. Jag har inte hittat några personangrepp alls från henne. Hans däremot kallar kvinnor nazistf*tta, kommunistf*tta och en massa annat.

Jag antar att sexism sitter ihop med rasismen mot palestinier. Den som inte tycker de har rätt att existera som folk har nog nära att tycka detsamma om obekväma kvinnor.

Följ diskussionen på Facebook:

Ibland är rasism bara rasism

Publicerat den av

Jag brukar undvika att kalla folk rasister, eftersom det sällan går att leda i bevis att de är det, och det blir bara en diskussion om diskussionen.

Men ibland är rasism bara rasism.

Denna diskussion tog jag:

”Så du påstår alltså att åttio procent av svenska tonåringar är svarta?”

TS:”Det är du som påstår det.”

”Du visar upp en bild som har 80 procent svarta ungdomar och kallar det ett skolfoto från ”Sverige” idag, så nej, DU påstår det. Om du vill hävda att det inte är vad du vill framföra, vänligen förklara vad din egentliga mening är.”

Annan person: ”Vad jag förstår har du barn och borde vara djupt orolig för dina barns uppväxt! Givetvis är skolfotot lite överdrivet. Det är bara 40-50 procent migranter i vissa klasser. Hoppas du bor i ett bra område så dina barn får svenska klasskamrater 🥰”

Fler personer dök upp och skrev liknande kommentarer. Någon höll med mig, de flesta TS.

Jag kanske har fel, men jag känner att Sverige har nått en acceptans när det gäller rå rasism vi aldrig kunnat förutse vid nittonhundratalets slut, innan sociala medier, där människor som använder sina riktiga namn är bekväma med att hävda att Sverige är förstört för att svarta människor lever här.

Eller också fanns rasismen hela tiden där – vi slapp bara se den.

Följ diskussionen på Facebook:

Har Israel rätt att existera?

Publicerat den av

En sån där samvetsfråga från Palestinasupportrar som exvis Mamdani behövt svara på är ”har Israel rätt att existera?”.

Jag har alltid stört mig på det argumentet. Och Mehdi Hasan, vars inre logikmaskin funkar mycket likt min, även om han förstås är långt skickligare, har liksom jag tröttnat och lagt upp en suverän debunk i form av tre argument.

”Har Israel rätt att existera?”

1. Existera var?

Israel är det enda land i hela världen som vägrar definiera sina gränser. Så om du ska erkänna landets rätt att existera behöver den som begär det definiera huruvida Israel innehåller Västbanken, Gaza, Östra Jerusalem, Golanhöjderna med mera. Israel mångåriga och olagliga ockupation av dessa områden är vedervärdig, men Israels ledare idag hävdar att dessa landområden ingår i Israel, och sin rätt att mörda och fördriva områdenas urbefolkning. Sista bisatsen var inte Mehdis utan min.

2. Vad betyder ”rätt att existera”?

Människor har rättigheter. Stater har inga rättigheter. De ändrar sina gränser, sitt namn, sin struktur hela tiden. Hade Sovjet, Jugoslavien, Tjeckoslovakien rätt att existera? Har Storbritannien rätt att existera? Och om så är fallet, betyder det att Skottland aldrig kan bli fritt?

3. Om Israel ändå skulle ha rätt att existera, har Palestina samma rätt?

I en värld där Israel folkmördar och etniskt rensar palestinierna från sitt hemland och blockerar deras lagliga rätt att återvända efter flykt är tankefiguren alltså att Israels rätt att existera skulle vara den vi är bekymrade över, och inte rätten för det urfolk som snart är utrotat?

Det är både fånigt och rasistiskt.

Vad detta handlar om är att ge Israel ”a pass”, menar han. Rätt att fortsätta sina vidriga krigsbrott, folkmordet och den etniska rensningen av Palestinas urbefolkning.

Följ diskussionen på Facebook:

Glad påsk!

Publicerat den av

Firat fars 80-årsdag i Karlstad med jättefamiljen! Glad påsk till alla!

Happy Easter pastel eggs and flowers

Varför diskutera?

Publicerat den av

Som någon som ofta diskuterar i sociala medier kan jag absolut erkänna att ibland skriver jag sådant jag inte borde. Häromdagen kallade jag exvis någon för ”fjant”, och det var inte särskilt moget, även om hen absolut var en fjant. Personangrepp brukar vara en röd linje för mig, och när jag går över den har jag förlorat inför mig själv.

Men en annan bra regel är att även om man har temperament, vilket jag absolut har, stanna upp innan postningen och försöka fundera över vad man får ut av diskussionen.

Är det kul eller åtminstone intressant? För jag fram min poäng på ett sätt som gör att även om personen jag diskuterar med kanske inte ändrar uppfattning kan andra som läser göra det?

Ingen blir omvänd av påhopp. Ingen blir glad av dem heller, inklusive den som yttrar dem. Sociala medier är en väldigt kass ventil för frustration.

”Jag skäms”, säger han idag.

Mmm.

Följ diskussionen på Facebook:

Aldrig och inte

Publicerat den av

Sedan häromdagen är jag inte längre moderat, utan ”före detta moderat” eller ”nästan livslång moderat”, vad ni nu vill kalla det. För jag tänker inte rösta för en regering där sverigedemokrater är ministrar som leder departement och representerar Sverige.

Detta är första valet i mitt liv där jag inte mer eller mindre aktivt verkar för en borgerlig valseger.

Jag nämner detta för att klargöra att jag har inga partitaktiska skäl att påpeka att Ulf Kristersson mig veterligt aldrig sa ”aldrig” när det gäller att regera med SD.

I Sverige, som ju är en parlamentarisk demokrati, till skillnad från exvis USA, som är en republik, väljer vi inte politiker utan partier, och det är en enorm skillnad.

I USA är varje politiker för evigt ansvariga för sina besked till sina väljare. I Sverige talar politiker för partiet. Visst kan de bli personliga, och säga att ”om detta händer” och sedan rösta emot partiet eller avgå, men det är allt.

Av den anledningen är det för mig helt självklart att Ulf Kristersson aldrig lovat någon att, som påstods om Hédi Fried, ”aldrig aldrig aldrig” samarbeta med SD. Hon hävdade det en gång, men backade sedan. Han hade sagt ”inte” och hänvisat till regeringsbildningen 2018. Inte ”aldrig”.

Och jag vet att många hävdar att han sagt ”aldrig” i andra intervjuer, men jag är rätt säker på att så inte var fallet.

”Men då skulle han ha varit ärlig och sagt att det bara gällde valet 2018”.

Men varför då? Ska inte vi svenskar kunna förväntas begripa att en partiledare inte kan lova något utöver det som gäller inför den kommande mandatperioden? Borde vi inte inse att ingen partiledare någonsin haft makten att avgöra vilka beslut partiet ska fatta i framtiden?

Så länge våra politiker håller vad de lovar under den tiden måste det räcka. Ingen partiledare kan avge ett evighetslöfte som ska infrias av kommande partistyrelser och stämmor.

Så.

Jag önskar att forna Alliansen hade levat vidare, och att jag hade ett borgerligt alternativ utan nyssnazister att rösta på, men så är det inte. Moderaterna valde en väg jag inte kan vandra.

Men ”aldrig aldrig aldrig” att jag därmed anklagar dem för att ha ljugit i tidigare val.

Följ diskussionen på Facebook:

Inte bara Netanyahu

Publicerat den av

På juldagen skrev jag ett inlägg om den ofattbart rasistiska lag om döddstraff medelst hängning för palestinier men inte israeler som nu slutgiltigt röstats igenom av Knesset, och jag fick kommentaren nedan:

”Jag har inget till övers från lagförslaget och är övertygad om att det inte går igenom. Du behöver känna till det politiska systemet i Israel och hur lagförslag hanteras för att förstå. Tror inte Haaretz kan hjälpa dig där, men du är duktig på att leta själv. så om du anstränger dig kanske du kan öka din kunskap. Å andra sidan vet du ju redan.”

Men den gick igenom.

Och ja, det är troligt att Israels högsta domstol stoppar den, men vad detta säger är återigen att det inte bara är Netanyahu och några till. Hela det israeliska samhället genomsyras av vidrig rasism mot det folk de håller på att utrota.

Inte alla individer, förstås. Det tål att sägas om och om igen. Men en majoritet.

En majoritet.

Och alla som liksom kommentatören ovan ivrigt hävdar att det bara är några ruttna äpplen det är fråga om måste sluta ursäkta det israeliska folket. De är inte, som iranierna, oskyldiga till vad deras FOLKVALDA hittar på. Israel begår folkmord och apartheid och etnisk rensning för att det israeliska folket som grupp VILL HA DET SÅ.

#DödsstraffFörPalestinier

Läs Gideon Levys krönika Everyone in this country has gone insane.

Följ diskussionen på Facebook: