Hamas ägnar sig åt utomrättsliga avrättningar, enligt en rapport från Amnesty som kom ut den 21 augusti, och rätt många av dem som alltid avfärdat Amnestys bedömningar som opålitliga och vinklade ropar nu triumferande att ”där ser ni!”.
Där ser vi vad?
Vi som vill se ett palestinskt folk som lever i fred och frihet i sitt hemland har sällan berömt Hamas. Deras godhet eller ondska har inget med vår slutsats att göra, så vi har inga problem att kritisera dem när det är påkallat. Det enda jag alltid framför är att vi ska ha precis samma måttstock när vi bedömer deras fulheter som andras.
Så vad säger Amnesty?
De hänvisar bland annat till FN:s oberoende undersökningskommissions rapport från 8 maj, där upp till 35 avrättningar under 2024–2025 utfördes av Hamasanknutna styrkor. Samtidigt konstaterar både FN och Amnesty att då var det förstås kaos, det fanns beväpnade ligor som bland annat plundrade mat- och hjälpkonvojer och domstolsväsendet fungerade inte. Hamas lednings- och kommunikationsstrukturer hade dessutom slagits sönder så att grupper behövde kunna agera autonomt. Det gör inte avrättningarna lagliga enligt internationell rätt, och det är helt i sin ordning att fördöma dem. Men då behöver vi även fördöma de norska, holländska och franska motståndsrörelserna under andra världskriget, som också avrättade misstänkta kollaboratörer utan rättegång. #HemligaArmen #AnvändSammaMåttstock
Fakta: avrättningarna 2024–2025
Qassambrigaderna: omkring 9 avrättade
Sahm: omkring 14 avrättade
Rad’a: omkring 12 avrättade
Deluppgifterna summerar till upp till 35 avrättningar, men grupperna agerade ibland tillsammans, så samma fall kan förekomma i mer än en kategori.
Rapporten är daterad 8 maj 2026.
Mer relevant för mig är hur de agerat i år när det varit *host* ”fred”. Det har förekommit totalt en dokumenterad avrättning: Mustafa Muhanna den 1 juli. Det är på sätt och vis rätt svårbegripligt varför de valde den vägen, för det verkar vara ganska belagt att han samarbetat med Israel och orsakat 37 palestiniers död. Och ändå valde Hamas, som annars numera ofta försöker framstå som en legitim politisk aktör, att hoppa över rättegångsdelen och istället hänvisa till ”revolutionära procedurer”. Vi kan bara spekulera i varför.
Men för mig är det långt större problemet med Hamas hur de tidigare agerat mot de framförallt unga palestinier som söker dialog med israeler. Rami Aman är en sådan fredsaktivist och grundare av Gaza Youth Committee, som under flera år skapade dialog mellan unga palestinier och israeler. Hamas grep honom i april 2020 och anklagade honom för ”normalisering” med Israel, och han satt fängslad i drygt ett halvår, åtalad för att ha ”försvagat den revolutionära andan”.
Och det jag skulle vilja veta mer om är huruvida detta ändrats nu, när de lovat lämna över styret så fort ett nytt styre i Gaza finns på plats. För mig är just vänskapsband mellan folken nyckeln till långvarig fred, eftersom dehumaniseringen av fienden är den största enskilda roten till allt ont, från båda sidor.
Köpte en heldagstur genom Rio, som börjar om några timmar. Bussen hämtar utanför hotellet, och jag behöver inte planera en massa, så det blir bra. Kanske kan lära känna lite nytt folk.
Jag har fått ganska många kommentarer sista dagarna, och nu kommer jag ju inte att hinna svara förrän bortemot midnatt svensk tid, så jag får be om ursäkt i förväg.
Någon har i några dagars tid återkommande ”krävt” att jag ska läsa FNs rapport om Hamas’ behandling av palestinier och skriva om den. Annars är jag inte trovärdig menar han.
Det är så tragikomiskt.
Dels har jag aldrig någonsin försvarat Hamas när det gäller den aspekten. Jag har jämfört dem med Putin vad gäller behandlingen av sitt eget folk. Eller, för att ta en USA-allierad part, med Saudi.
Dels är min vägg inte en upplysningscentral. Jag föredrar ämnen där det finns en kontrovers eller en filosofisk vinkel, som kan få igång en diskussion och få folk att tänka i nya banor. Jag har aldrig sett en enda läsare hävda att Hamas’ inte är korrupta diktatorer. Så det är rätt magstarkt att kräva att jag ska lägga timmar här i Copacabana på att läsa och analysera en rapport ni alla kan läsa själva, om ni vill.
Men framförallt är Hamas på väg bort. Jag kan inte nog upprepa detta – de har gått med på att avveckla sin organisation och att lämna över sina vapen till en fredsbevarande styrka. Den som laggar nu är ju Trump som ju, som jag tidigare skrivit, hijackade den fred många andra ledare samt FN försökte få till, bara för att skapa sitt personliga ”board of peace” där såvitt jag vet inget hänt på sex månader. Det är där bollen ligger.
Rapporten handlar för övrigt bara till en del om Hamas. Även IDF och bosättarterroristernas våld och övergrepp finns med. Det är inte så att den saknar läsvärde – jag har skummat den. Det palestinska folket kläms från alla håll.
Men oavsett hur dåliga Hamas än är är Gazas problem just nu att vårdpersonal, hjälporganisationer och journalister vägras inträde och att Israel i över ett halvår trots eld upphör fortsätter mörda familjer. Infrastrukturen är utslagen, mediciner saknas, folk bor i tält och skjul, barn saknar skolgång och absolut ingen har kunnat räkna befolkningen så att vi ens vet hur många som överlevt.
Lägg till detta tortyren av fångar, ofta barn, och lägg till detta bosättarterroristernas mord och fördrivningar på Västbanken. Och låt oss inte flytta fokus från det faktum att vi i Väst stöttar Israel i detta. Jag har skrivit detta många gånger förut: Våra far- och morföräldrar visste inte vad som hände på andra sidan Östersjön.
Och ja, på sätt och vis är det sant. Om någon säger ”Hitler låg bakom 9-11” och jag säger att det inte stämmer försvarar jag ju Hitler.
Anledningen till att det är så viktigt för mig att sätta saker på sin plats vad gäller Hamas är att ”Hamas” och ”terrorism” är ord som används för att dehumanisera palestinier.
7 oktober var en fruktansvärd dag, men mycket av det som sägs om den dagen var bisarra lögner, avsiktligt framförda av dem vars uppgift var att berätta. Dessa lögner syftar till att få ”Hamas” att framstå som omänskliga bestar och sedan klistrar man ”Hamas” på hela Gaza genom att säga ”hamasstyrda hälsomyndigheten” och vips är alla läkare och sköterskor också bestar. ”Hamas attackerade israeliska styrkor” låter helt annorlunda än ”palestinier attackerade den illegala ockupationsmakt som förstört hela deras tillvaro i decennier”.
Vi gör inte så med andra länder. Vi kallar dem inte för deras regeringsparti. Vi håller inte heller exvis ryska medborgare ansvariga för Putins dåd.
Dels behöver vi börja säga Palestina, Gaza eller Västbanken om länderna och folket, och sluta säga ”Hamas” om vi inte syftar på partiet och dess ledning. Man behöver inte säga ”Hamas’ hälsomyndighet”, utan det går utmärkt att säga ”Gazas”.
Dels behöver vi lägga korten rätt när det gäller vad Hamas är skyldiga till. Varken försköna eller fula ner.
Jag har ofta sagt att jag tycker Hamas har mycket gemensamt med Putin. De blev en gång demokratiskt valda, men har sedan klamrat sig fast. De är korrupta. De förföljer sina motståndare. Mördar, fängslar. Det finns ingen yttrandefrihet, och deras respektive ledare är besatta av att ta tillbaka land de anser tillhör dem. Och de har begått fruktansvärda dåd mot civila i det respektive land de vill ta tillbaka.
Men Hamas är inte ”värre än ISIS”. ISIS var en religiös, sadistisk kult.
Och nu kommer den del som många anser vara ”försvar”.
Hamas drivkraft är inte alls religiös. Ja, de vill ha ett religiöst styre av sitt land, men det gäller ju även Israel och många Trumpsupportrar, för att ta några exempel. De har aldrig trakasserat sin kristna befolkning, som ISIS gjorde.
Hamas’ drivkraft har alltid varit dels att stoppa blockaden och dels att återta det land mer än hälften av deras äldre generationer ägde och brukade tills de blev brutalt fördrivna 1948. Däri ligger skillnaden mellan dem och Putin. Inga ryssar fördrevs från Ukraina, mig veterligt. Han vill inte ta tillbaka Ukraina för att kunna låta folk återvandra till sina hem, utan för att härska över landet.
Så jag har inga problem att förstå och sympatisera med de palestinier som anser att Israel ska upphöra att existera. Det är ord jag aldrig trodde att jag skulle skriva. Jag håller inte med, men om en massa vikingaättlingar hade kommit till Sverige, som är mitt hemland sedan årtusenden, och fördrivit mina mor- och farföräldrar till ett koncentrationsläger i Blekinge hade jag också tyckt att det landet inte borde finnas. Att kräva att palestinier ska erkänna ”Israels rätt att existera” är magstarkt. Särskilt som mycket få israeler anser att Palestina har rätt att existera.
Nu finns Israel. Och vägen framåt är att hjälpa palestinierna till ett liv i frihet utan ockupation, inte genom att ta bort Israel, utan genom att hålla Israel ansvariga för deras brott sedan 70 år, och återupprätta palestiniernas rätt till sin historia och sitt land. Helst hade jag sett en enstatslösning, där både palestinier och israeler lever tillsammans, men den drömmen lär inte bli verklighet på ett bra tag.
Och när folk i indignation utbrister ”Hamas anser inte att Israel ska existera” och sedan insinuerar att det beror på att de hatar judar är det bara trams. Judehat, för ja, det finns, är en konsekvens, inte en rot.
Hamas ändrade faktiskt sina styrdokument 2017 till att ha en tvåstatslösning som mål istället för ett utplånat Israel. Det är betydligt bättre än man kan säga om Netanyahus anhang.
Gazaborna under Hamas’ ledning har faktiskt försökt fredliga sätt att återfå sin frihet. De har demonstrerat, med plakat. Och israeliska snipers mördade dem från muren. Särskilt barn. Så hatet mot Israel är fullt förståeligt.
Många judar har varit i Gaza. Inte israeler dock, för det förbjuder Israel. De vittnar om enorm omtanke och ett varmt välkomnande.
Men åter till Hamas.
Jag fick frågan häromdagen vad jag tror hände sjunde oktober. Och detta är min teori och inget annat.
Jag tror INTE ledningens order var att mörda så många civila som möjligt. Istället var den ena ordern att ta gisslan som kunde bytas mot fångar – Sinwar hade suttit länge i israeliskt fängelse och hade lovat att göra allt han kunde för att släppa ut så många av sina gamla medfångar som möjligt. Den andra var att attackera baserna, för att lyfta moralen hos det palestinska folket. Visa att de fortfarande kämpade. Däremot tror jag inte de sagt till dem att INTE döda civila heller.
Det var nog snarare en konsekvens dels av den förvirring som uppstod när det gick så oväntat bra för dem och dels av att många civila Gazabor tog sig ut genom hålen i muren och gick bärsärk. De drevs nog av en kombination av hat mot israeler och av rädsla, är min teori.
Igen. Jag kan ha fel. Hamas har själva sagt att de beklagar de döda civila, dock.
Inte heller tror jag på någon order om tortyr eller våldtäkter. Dels är Hamas’ ledning pragmatiska, och sådant tjänade inget syfte, dels hade de inte tid. De trodde åttio procent skulle dö och att IDF skulle komma pronto. Det blev tjugo, och IDF masade sig i många timmar.
Förekom tortyr? Det beror på vad man lägger i ordet. De var brutala, hänsynslösa och hårdhänta, men alla historier om hur de utstuderat karvade ut ögon och skar av fingrar har visat sig falska.
Förekom våldtäkter? Det är möjligt, men de är obevisade. Jag vet att många reagerar när jag säger så, men det kommer en artikel från mig på det ämnet snart.
Hamas mördade 1200 israeler sjunde oktober!
Låt oss bena i siffrorna.
Först har vi soldaterna. De var 379. Och det är naturligtvis tragiskt när människor, i huvudsak unga, dör. Men ska vi räkna deras död som terrordåd är även varenda död palestinsk krigare ett terrordåd. Så fungerar inte internationell rätt.
Du kan tycka att det inte var krig den dagen. Pja. Dels säger många att ”Hamas startade kriget 7 oktober”, så då var det ju det. Och dels har ett ockuperat folk rätt att döda soldater från sin ockupationsmakt. Faktiskt.
Vad jag är ute efter är dubbelmoralen i meningarna ”Hamas dödade 1200 israeler i det värsta terrordådet yadayada” och sedan kalla dödandet av palestinier för ”Israel har rätt att försvara sig”.
Sedan har vi de civila.
736 israeler och 79 utländska gästarbetare dog. Naturligtvis var gästarbetarnas död lika fruktansvärd som israelernas, men varför kallas de ”israeler”? Nåja.
Av de 736 döda israelerna dödades en del av IDF. Detta är helt bevisat, men ändå blir många superarga när man säger det.
Dels genom det så kallade hannibaldirektivet där IDF dödade dem som tagits som gisslan, och dels genom väldigt klantig moteld.
Så där har vi det.
Försvaret av Hamas.
Allt dödande av civila är oacceptabelt. Men låt oss använda korrekta siffror.
Jag vill två ting.
Dels att vi slutar säga ”Hamas” när vi menar Gaza, Palestina eller det palestinska folket. Det är dehumaniserande. Dels att vi hjälps åt att korrigera inkorrekta beskrivningar av vad de är skyldiga till. Det räcker gott med vad de faktiskt är ansvariga för.
Jag har tidigare berättat om de kriminella ligor som stulit mattransporterna i Gaza, ofta beväpnade av IDF, enligt FN. Alla de filmer Palestinahatarna spridit med texten ”här stjäl Hamas maten” har egentligen visat dem. Igen: enligt FN.
Såvitt jag förstått är det de människorna Hamas nu avrättar.
Jag är självklart inte för utomrättsliga avrättningar, eller avrättningar över huvud taget. Men, tro det eller ej, jag håller med Trump! Så länge det bara handlar om dessa individer ligger jag inte sömnlös över situationen.
Jag får ofta höra att jag ”försvarar Hamas”, vilket förstås på ett sätt är sant. När folk dillar om bebisar i ugnar och jag säger att det aldrig hänt är det ju ett ”försvar”, definitionsmässigt.
Men faktum är att jag konsekvent varit väldigt tydlig med att både Hamas och Abbas är korrupta ledare och att palestinierna förtjänar mycket bättre. Jag brukar jämföra Hamas med Putin. De är på ungefär samma nivå för mig. Gaza före kriget och Ryssland fungerade respektive fungerar med ordning och reda, men de mördar journalister och efter att en gång ha blivit demokratiskt valda har de stannat kvar som diktatorer. Båda mördar gladeligen civila i sitt respektive fiendeland. Same same för mig.
Detta sagt är det extremt magstarkt att läsa inlägg där svenskar på fullaste allvar säger att det hade varit bättre för palestinierna om Israel fått fortsätta ”utrota” Hamas.
Jag har sett detta i politiska grupper. Jag har försökt förklara hur vansinnigt både puckat och obehagligt detta är, men det går liksom inte in.
”Israel försöker hjälpa palestinierna och du försvarar Hamas!”, ungefär.
Eller: ”Israel gav bort Gaza till palestinierna, men de klarar inte att sköta det.”
Jag märker att detta med att Hamas inte överlämnar alla vapen retar många. Så jag tänker förklara varför.
Hamas är inte bara ledningen i Qatar och en bunt ociviliserade psykopater som ISIS eller Boko Haram, utan hela samhällsfunktionen. Tyvärr. Det betyder att sjukvård, skolor och även polisen är Hamas. Och liksom i alla andra länder finns det bovar och banditer, särskilt de som stulit mattransporterna och som Israel beväpnat.
Många ser Hamas som bovarna. Jag tycker så här: Jämför med Ryssland. Ja, naturligtvis är Putin liksom Hamas en bandit som mördar civila, både egna och ukrainare, och naturligtvis är han korrupt och förföljer meningsmotståndare, men utöver det har Ryssland såvitt jag vet ordning och reda. Ingen vill ha ett korrupt styre, men det är bättre än total laglöshet, där människor med vapen inte fångas in och straffas utan tar vad de kan. Jag har lyssnat på flera från Läkare utan gränser som berättar att Gaza före kriget, ur ordningsperspektiv, fungerade väldigt bra.
Så ja, att Hamas vill behålla vapnen för att kunna rensa ut de kriminella ligorna är bra. Det betyder inte att de kommer att anfalla Israel. Hade de tänkt göra det hade de aldrig släppt gisslan – de kommer absolut inte att ge Israel någon ursäkt att bryta resten av avtalet efter att de gjort sig av med sitt sista trumfkort. Det betyder inte heller att de backar från att lämna över styret till PLO.
Människor i Gaza hatar inte Hamas som människor utanför Palestina, inklusive de flesta palestinierna, gör, på samma sätt som ryssar inte hatar Putin. Och av samma skäl. Hamas arresterar journalister som kritiserar dem. Och utöver korruptionen, som folk inte känner till, skötte de i stort samhällsfunktionerna väl, och gemene man hade inte så mycket att klaga på.
Ett land med beväpnade brottslingar behöver beväpnad ordningsmakt, och tills Hamas formellt lämnat över är det de som har det ansvaret. Det handlar inte om Israels trygghet, utan om det palestinska folkets.
Notera att detta med att behålla vapnen gäller skjutvapen. Självklart tycker jag att de ska lämna över raketer om de råkar ha några kvar. Men inte till Israel.
Alltid när jag skriver om Hamas kommer det folk som saknar förmåga till nyanser och anklagar mig för att hylla dem och annat trams. Jag pallar inte med sådant längre. Ifrågasätt gärna, men i sak, annars blir det blockering utan varning.
Tillägg: Detta skrev Haaretz samma morgon. Jag hade inte läst artikeln när jag skrev texten, men det bekräftar vad jag skrev. Det blir ett rejält glapp innan Hamas kan släppa taget.
”The second and more important body is the ‘International Stabilization Force,’ which will be the army in Gaza that will fight Hamas instead of the IDF, and supervise the former’s disarmament.
The ISF is supposed to comprise soldiers from a number of Muslim countries, closely accompanied by Egypt and Jordan. Because of the urgency to save the hostages, the IDF withdrew from territory in Gaza long before the establishment of the ISF.
The Western diplomat said ‘it will take weeks or months’ for the body to organize, understand the mission, and take its position in Gaza. The ISF is supposed to establish a subordinate policing and public order body, which will comprise non-Hamas Palestinians, in other words – former Palestinian Authority personnel without calling them Palestinian Authority personnel.
To date, Hamas has not agreed to the two other conditions of the Trump plan: an international administration and disarmament. They oppose an international administration because, for them, Trump and Blair are infidels who deny the greatness of Allah and should not be entrusted with sacred Islamic land.
Hamas will accept a united Arab-Muslim administration in which it is a party, as part of the internal Palestinian reconciliation. Hamas is willing to partly disarm, but here too, the negotiations will be long. And after the hostages are released, and global attention on Gaza ebbs, it will be in a position in which it controls part of Gaza with no threat of war hanging over its head.
Completing the second stage will require American determination and using all the forms of pressure through Qatar, Egypt and Turkey that were tapped in order to complete the hostage deal. Trump envoys Steve Witkoff and Jared Kushner will have a far harder task than they have now.”
