Flyktingpolitikens ifrågasättande

Det är svårt för oss som inte jobbar med flyktingfrågor att veta vad som är rätt och fel rapportering. I vissa fall verkar det som om vem som helst kan komma papperslös till Sverige och vips få tusen förmåner och medborgarskap – i andra fall som om ingen alls kommer in, hur ömmande skäl man än har.

Det jag dock inte håller med om är Maria Wetterstrands slutsats ”Ju mer man går SD till mötes, desto mer gynnar man dem. Bästa sättet att möta hotet om en inhuman flyktingpolitik är att stå upp för en human flyktingpolitik.”

Om svenska folket får intrycket att våra skattepengar går till ett ohejdat intag av flyktingar är det bästa sättet att möta det att visa att det visst inte är ohejdat, utan att bara de som verkligen behöver amnesti får det.

SD får inte få monopol på rätten att ifrågasätta vart våra pengar går.

22 thoughts on “Flyktingpolitikens ifrågasättande

  1. Håller med dig.
    Sen kan man ju ställa sig frågan om det är dom mest ömmande fall som vi hjälper här i Sverige?
    Om du någonsin varit i ett fattigt land så vet du hur hur lite pengar dom har.
    Jag har varit mycket i Asien där en vanlig medborgare knappt skulle har råd att skaffa ett pass än mindre betala en flygbiljett hit ännu mindre kunna muta och betala smugglare 200 000 :-
    Och detta gäller länder som inte är i krig??
    Jag har aldrig varit i Somalia men vad jag förstår så är det ännu mer fattigt där.
    Det skulle väl ta en vanlig människa hundratals år att få ihop sådana summor.
    Bör man då inte ställa sig frågan vem som kommer hit??
    En del är det givetvis sund om och har haft det svårt.
    Men jag tror att flertalet inte är så goda människor som vi gärna vill tro.
    Eftersom i princip alla kastar passen för att dom vet själva att dom inte uppfyller asylsskälen.
    I princip så har vi asylpolitik för välbärgade som ingen vet hur dom kommit över sina pengar att ta sig hit.

    • Alika: lustigt du frågar – jag befinner mig faktiskt i Kina just nu – och ja, jag har sett verkliga fattiga fast då tänker jag snarare på t ex Manila.

      Men nu är ju inte fattigdom i sig flyktingskäl utan snarare att man är utsatt för fara. Och inte kostar det väl 200,000 att komma hit från t ex Somalia – om du flyr till ett grannland och köper en enkelbiljett.

      Jag har inte heller varit där, men jag har förstått att det är ett fruktansvärt land att vara i.

      Det där med att många kastar passen har jag också hört, men aldrig från en säker källa, utan bara som rykte. Ändå borde det finnas statistik på hur stor andel som är papperslösa.

      Men sammanfattningsvis: Flyktingskäl ska ju inte vara kopplade till ekonomin, utan till om man är förföljd på något sätt. Därför borde individens ekonomiska situation vara ointressant – snarare är det väl ofta så att politiska flyktingar ofta är intellektuella och därmed har det bättre ställt. Eller hur?

  2. Det är ett välkänt faktum att endast 10 % av de som får asyl verkligen har asylskäl! Så du lär aldrig kunna bevisa din tes!

  3. Kort sagt!

    Somalias rika kan söka asyl i Sverige för de har råd att betala flygbiljetten.

    Somalias arbetarklass kan inte söka asyl i Sverige oavsett hur goda asylskäl de än har, ty de har inte råd att betala flygbiljetten!

    Alla som flygit vet att man aldrig kan gå ombord på ett flygplan, eller ens checka in utan att kunna visa upp sitt pass. Dessutom skall passet uppvisas i alla passkontroller, inklusive shengenkontrollen där ingen kommer igenom utan pass och visum till någon av shengenstaterna.

    Då en mycket stor majoritet av de asylsökande saknar sitt pass när de söker asyl i Sverige så måste de efter det att de passerat den sista passkontrollen ha gett tillbaka passet till reseledaren för återanvändning innan de söker asyl! Vart har passet annars tagit vägen?

    Det vimlar av resebyråer i Somalia vars hela affärside bygger på att organisera gruppresor med enkel biljett till sverige. Förutsatt att resenärerna kan betala vad som antagligen motsvarar mer än en Somalisk lantarebetares livsinkomst!

    mvh.

    x.

    • Jag ser inte i sig något problem med att ”rika” flyktingar kommer till Sverige.

      Själv har jag inte klivit på något plan i Somalia någonsin, så jag vet inte om de har passkontoll där. Inte heller vet jag om Somalias flyktingar kommer till Sverige via plan från Somalia, och slutligen vet jag inte var det står att läsa att en ”mycket stor majoritet” somalier saknar sina pass när de kommer till Sverige.

      Det finns mycket gissningar ute i binära rymden och annorstädes, och många urban legends som formuleras som ”som alla vet”, men i princip ingen som orkar länka till härledbara fakta.

      • Du verkar att vara en berest man, som en sådan har du passerat en mängd passkontroller på vår jord.

        Charterresorna från Somalia till Sverige kan inte gå direkt från Somalia till Sverige, ty mig veterligen finns ännu inga direktflygningar. Men någonstans måste de gå på ett flygplan till shengenområdet för vidare transport till Sverige. Kommer de till Sverige med flyg samlar reseledaren in passen på flygplanet innan landningen i Sverige. kommer de via Öresundsbron har passen tagits om hand tidigare på resan.

        Inget flygplan får landa på någon flygplats, om inte passagerarna har visat sina pass vid ombordstigningen. Detta gäller i hela värden, efter alla kapningar mm ställs mycket stora krav på flygsäkerheten och passagerarnas identitet. Detta styrs av mycket hårda och tvingande internationella konventioner. Ett flygbolag eller flygplats som inte följer dessa krav skulle omedelbart bli svartlistat och förbjuden att flyga över huvud taget!

        Angående att asylsökande i Sverige saknar sina pass när de väl kommit till Sverige är det ett välkänt faktum.

        http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ny-asyllag-med-id-krav-tandlos-0-fakta-92-procent-utan-pass_398145.svd

        Ovanstående länk anger att 92 procent av de asylsökande saknade pass år 2005, de är knappast färre idag!

        Jag delar inte din uppfattning om att det inte i sig är ett problem att bara Somalias rika har råd att köpa en enkel charterresa till Sverige. Dessa mäktiga och rika Somalier är väl troligen de som har ställt till eländet i Somalia. De fattiga och maktlösa kan knappast ha gjort detta, då de saknar både den makt och de ekonomiska resurser som krävts för detta!

        Kort sagt: Somalias rika köper en flygbiljett till Sverige där deras arbetskraft som grupp inte behövs i arbetslöshetens Sverige. Resultatet blir att de istället försörjs av Sveriges motsvarigheten till de fattiga som lämnats kvar i Somalia, nämnligen Sveriges LO-medlemmar!

        mvh.

        x.

      • OK.

        Först och främst är jag ingen man (kolla nicket och bilden :-)).

        Sedan gäller artikeln 2005, som du säger. 2009 kom 24,000 flyktingar i Sverige, varav 27% fick uppehållstillstånd i första instans. En fjärdedel var somalier. Men 2005 var det 17530 asylsökande totalt och betydligt färre somalier.

        Många av de somalier som är flyktingar i Sverige är också cirkulationsflyktingar, dvs de har inte kommit till Sverige som förstaland. De kan därför ha tagit sig med båt till t ex Malta.

        Det kan också vara så att många av de papperslösa är de som faktiskt direktavvisas.

        Jag påstår därmed att det är osannolikt att passen slängs på själva flyget – varken mer eller mindre.

        Somalias rika har ställt till eländet, säger du. Pja. Det är precis som att säga att det var helt rätt av Sverige att skicka tillbaka en mängd judar till Tyskland under andra världskriget. Det var ju också rika, och förtjänade därmed att gasas ihjäl, med din logik. För att inte tala om baltutlämningen.

        Människor är tillgångar. Vi är ofta dåliga på att använda de tillgångar våra invandrare utgör. Det är inte meningen att folk ska komma hit och bli försörjda, utan det är något vi måste ändra på. För allas skull. Nyamko, som ju för övrigt även hon är afrikansk flykting, har klara poänger i sina uttalanden.

        Källor:
        http://www.migrationsinfo.se/migration/sverige/asylsokande/
        http://sv.wikipedia.org/wiki/Flykting

      • Ursäkta att jag missade ditt kön;)

        Vi är nu tydligen överens om att man inte kan gå ombord på ett flygplan utan att först visa upp sitt pass.

        Jag vidhåller att de absolut flesta är passlösa vid ankomsten till Sverige! Dock påstår jag absolut inte att de varit passlösa under resan till shengen, eller Sverige.

        Om nu så många som 92 procent var passlösa vid ankomsten till Sverige så är det inte särskilt många som kan direktavvisas även om alla 8 procenten passlösa skulle ha direktavvisasats!

        Varför skulle de asylskande spola ner sina pass i flygplanstoaletten?
        Dessa pass är alldeles för värdefulla för att kastas bort. Resebyråerna kan sänka sina utgifter om reseledarna istället samlar in passen från sina chartergrupper för återanvändning innan planet landar!

        Dessa resebyråer sysslar inte med välgörenhet, utan de är företag som alla andra och drivs enbart av vinstintresse!

        Angående din intressanta synpunkt på baltutlämningen:

        Bland de civila balterna som inte utvisades till sovjetunionen efter WW2 fanns det säkerligen både fattiga och rika. Jag har själv arbetat ihop med baltiska fiskare som kom till friheten i Sverige med sina fiskebåtar.

        Men jag betvivlar starkt att de Baltiska legionärer som däremot utvisades till Sovjetunionen skulle tillhöra Baltikums rika invånare. Av det enkla skälet att dessa legionärer utgjordes av stridande förband som kämpade vid fronten. De rika balterna, liksom de rika i alla länder alltid har gjort såg naturligtvis till att deras rika söner, om dom ens blev involverade i så fall blev det med ofarliga befattningar långt bakom fronten!

        Den farliga och strapatsrika fronttjänsten lämnades som vanligt över till de fattigas söner!

        I dagens Sverige kan man ana en likhet med det ovanstående. Sveriges rika bor i sina rika och skyddade bostadsområden där så kallade flyktingar är mycket lätt räknade!

        Sveriges rika skickar istället snabbt alla så kallade flyktingar till miljonprogrammet där de får Sveriges LO-medlemmar som grannar.

        Om jag minns rätt bor 3 procent av Sveriges invånare i Stockholms innerstad. Men där bor 18 procent av Sveriges Journalister, dessa är dessutom troligen de mest välavlönade och inflytelserika av de svenska journalisterna!

        Om Sveriges LO-medlemmar ens vågar knysta om att de inte skulle uppskatta sina nya grannar, kommer det per automatik starkt fördömmande ord från stockholms innerstad!

        Märkligt nog har mig veterligen ännu ingen av dessa rika journalister använt sin rikedom för att flytta till exempelvis Rinkeby, och samtidigt flytta sina egna barn från en friskola i innerstaden till en kommunal skola i Rinkeby!
        Konstigt, varför gör de inte det?

        Angående att folk inte skall komma hit och bli försörjda.

        Den stora frågan vid den förra valrörelsen var att Sverige hade ett ”utanförskap” på ca. 1.500.000 invånare. De är knappast färre idag efter finanskrisen och fabriksnedläggningar.

        Antag att våldsamt högt räknat 500.000 av dessa skulle vara i så dåligt skick att de inte kan arbeta.

        Allt som behöver göra är att skapa ca. en miljon helt nya heltidsarbeten i Sverige till svenska löner och anställningsförhållanden! En ledtråd blir att SAAB: personbilar som var på fallrepet i vintras då sysselsatte ungefär 3.000 personer. Allt som behövs är således att Sverige får motsvarande ca. 333 helt nya SAAB fabriker! Svårare än så är det inte.

        mvh.

        x.

  4. Här följer några citat från SCB. ”Under 2008 fick 47 procent av de utomnordiska invandrarna uppehållstillstånd på grund av familjeband.”
    ”Under perioden 1990-2008 hade Sverige ett invandringsöverskott på mer än en halv miljon personer.”
    ”Mellan 2006 och 2008 invandrade 114 700 män och 102 200 kvinnor.”

    Enligt kurvor i nedan länkade dokument är människor med flyktingskäl från utomeuropeiska länder ca 4000 av ca 34 000 kvinnor och ca 6000 av ca 35 000.

    Allt som allt ungefär 70 000 utomeuropeiska invandrare 2008 varav alltså 10 000 med flyktingskäl.

    Läs exempelvis dokument: http://www.scb.se/statistik/_publikationer/LE0001_2009K04_TI_05_A05TI0904.pdf

    Antal utrikes födda är 14,3% 2009. Alltså 1,3 miljoner.

    Antal födda barn med två utrikesfödda föräldrar: 18,6% av alla barn. Alltså nästan en femtedel.
    Läs exempelvis dokument: http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____26040.aspx

    Försökte få reda på hur många som varit passlösa, men statistik borttagen…. Se: http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____82972.aspx

    Om man betänker födelsetalen och att invandringen accelererat senaste åren kan man nog lugnt konstatera att det bara är en tidsfråga innan det är en minoritet barn födda av svenska föräldrar. Det torde också vara ett matematiskt faktum, oavsett om man tycker det är bra eller dåligt, att det inte kommer ta särskilt många årtionden innan vad som idag anses vara svenskar är i minoritet i Sverige.

    Kan tillägga att jag personligen har svårt att se fördelarna med nuvarande system och takt.

    • Tomas: Jag börjar från början. Ja, familjeskäl är en viktig grund. I dessa ingår också människor som lever med en svensk – t ex svensk man gift med tysk kvinna osv, och adopterade. I invandringssiffrorna ingår – i alla fall om det är samma siffror som hos migrationsinfo – också en 20%-ig del svenskar. Det är svenskar som åkt utomlands en tid och sedan flyttar hem igen. Jag själv har t ex varit en sådan, så därmed är jag också invandrare trots tiotals generationer svenskar bakåt.

      Men detta är bara siffror.

      Det stämmer att vi har en ganska hög andel utrikes födda. Vi ligger i nivå med USA, men det placerar oss inte ens i närheten av toppen. Israel och Australien har fler utrikes födda än inrikes.

      Vi har alltid haft en ström människor som kommit till vårt land. Förr var det tyskar och valloner. Nu reser människor hela tiden. Jag är övertygad om att om ett par sekel har mer än hälften av alla invånare bytts ut i alla länder. Just nu är jag som sagt i Kina, och här dräller västerlänningar överallt. Det är jordens öde att när människor får möjlighet att lämna sina ursprungsländer gör många det. Väldigt många svenskar har också flyttat ut i världen, och det är så vi alla utvecklas och jorden krymper. Det betyder inte att sill och potatis måste dö. Det funkar med både sill, potatis, humus och sushi på midsommarbordet. Minns att det bara var tvåhundra år sedan potatisen kom hit. Ska vi vara ursvenska ska vi äta rovor. Och glöm köttbullarna.

      Jag är ingen stor vän av att släppa in flyktingar hej vilt utan papper. Vi ska ha balans i invandringen. Vi ska också se till så att de som kommit hit sätts i arbete, för det är det bästa medlet mot integrationsproblem.

      Vi är både svenskar, europeer och världsmedborgare. Inte nödvändigtvis i den ordningen.

  5. Jag tror du gör samma misstag som dom verkligt främlingsfientliga…
    Nämligen att dra alla över en kam, inte alla asylsökanden är goda människor.
    Jag umgås med många utomeuropeiska vänner, men bara ett fåtal av dom har kommit hit via asylcirkusen.
    Om du tycker SD har extrema åsikter skall du fråga några som har kommit hit som vanlig invandrare (oavsett härkomst) utan någon koppling till asylinvandringen som anhörig etc vad dom tycker om svensk asylpolitik.
    På något sätt så ser dom klarare än snällhetsmaffian i Sverige som tror gott om alla.
    Dom flesta problem med det mångkulturella samhället kommer från dom som har anknytning till asylinvandringen.

    Tycker du inte att det är lite konstig att vanliga invandrare har lättare att få jobb, har lägre kriminalitet osv?
    Då håller ju inte rasistteorin längre utan det är individen det är fel på.
    Det är dom politiskt korrekta som skapat alla problem och gör Svensken mera misstänksam eftersom vad han/hon upplever och ser skiljer sig mot massmedias och myndighternas version.

    • Ja, jag har också ungefär lika många icke-svenska vänner som svenska, eftersom jag jobba på ett internationellt företag. Hälften av de som sitter runt mig är utrikes födda, ofta utomeuropeiskt också. Det är högutbildade, högpresterande människor.

      Jag tycket inte i sig att det är konstigt att flyktingar klarar sig sämre än andra invandrare. Andra invandrare kommer till Sverige:
      – för att läsa
      – för att jobba (många, som mina kollegor, transfererar från ett utlandskontor)
      – för att de har en svensk partner
      – för att de har övriga nära släktingar i Sverige

      Den som är asylsökande kommer inte till något utan flyr från något.

      Att flyktingar skulle begå fler brott än svenskar i övrigt finns såvitt jag förstått inga belägg för.

  6. X: Jag har ingen aning om huruvida man måste visa ID-handling innan man går på ett plan i Somalia, men jag påstod i mitt förra inlägg att det för sakens skull är irrelevant. Jag påstår fortfarande att det långt ifrån är sannolikt att 92% av somaliska flyktingar som kommer hit i flygplan saknar pass, och jag visade också varför, bland annat genom att påpeka att de flyktingar artikeln gällde, som kom 2005, oftast inte var somalier, men också genom att påpeka att såvitt jag förstått är de flesta somalier cirkulationsflyktingar.

    Jag är helt med på att de balter som utlämnades var både rika och fattiga, men mitt egentliga exempel var judarna som skickades tillbaka – efter att ha förvarnat nassarna. De var om inte rika så i alla fall i övre medelklassen. De var rimligtvis inte brottslingar, och det var rimligtvis inte deras fel att Hitler ville att de skulle dö.

    Anledningen till att jag tog med detta exempel var kanske inte tydlig. Du kom med ett påstående, nämligen ”Dessa mäktiga och rika Somalier är väl troligen de som har ställt till eländet i Somalia. De fattiga och maktlösa kan knappast ha gjort detta, då de saknar både den makt och de ekonomiska resurser som krävts för detta!”, och jag drog upp judarnas tillbakaskickande i syfte att med ett tydligt exempel visa att din tes inte håller. Jag påstår fortfarande att finansiell status inte har med skyddsbehov att göra. Jag påstår också att i många fall är det de intellektuella, som ju kommer från rikare familjer, som är de som politiskt ligger värst till. Ett bra exempel på det är alla fängslade politiska flyktingar här i Kina, som till stor del utgör den intellektuella eliten.

    Sedan går jag vilse i ditt resonemang kring rika och journalister och LO-medlemmar. Jag kommer från en mellanstor svensk stad, jag bodde några år i Jakobsberg (enda svenska namnet i trappuppgången, och jag var aldrig rädd för vare sig inbrott eller våldsdåd), och nu bor jag i en annan Stockholmsförort. Jag möter invandrare hela tiden – på jobbet, där mer än hälften har utländs härkomst, på föräldramöten, på ICA. De fixar min bil på verkstan och min lunch. De städar där jag jobbar. Tidigare pojkvänner till döttrar har haft utländsk härkomst. Jag har aldrig farit illa på grund av en invandrare, vad jag kan minnas nu. Jag är därför extremt frågande över alla dessa stackars LO-medlemmar – jodå, jag känner en del sådana och har inte hört dem klaga heller, som på grund av rika innerstadsjournalister tvingas bo bredvid fruktansvärda människor som de vill slippa se. Vi verkar leva i helt olika versioner av Sverige.

    Sen blir jag än mer brydd över vart du vill komma med de nya jobben som ska skapas – vad är liksom poängen i detta sammanhang?

    Det jag dock kan säga är att det oftast inte är skicket på folk som gör dem oanställningsbara, utan platsen de bor på. Folk bor inte där det finns jobb, enkelt uttryckt. Det betyder inte att alla arbetslösa kan få jobb genom att flytta, men många kan det.

    • SvavaValkyrie: Ursäkta att jag inte svarat tidigare, men jag har varit fullt upptagen på mitt arbete!

      Jag tycker att du avsiktligt missförstår mitt påpekande om att alla måste visa sina pass för att komma på ett flygplan. Det finns säkert flygplatser och flygbolag i exempelvis Somalia där passkontrollen inte sker enligt internationell standard. Men dessa flygplan får endast landa på lika usla och därmed svartlistade flygplatser som de de startat ifrån.

      Ett flygbolag som inte följer alla internationella krav om kontroll av passagerarnas identitet och/eller ett flygplan som har startat från en flygplats som inte följer dessa krav får inte landa på en flygplats som följer dessa krav!

      Kort sagt: Även om ett flygplan skulle startat i ex. vis Somalia utan kontroll av passagerarnas pass får detta flygplan inte landa på en flygplats där man kan flyga vidare mot till exempel Europa!

      De resebyråer som organiserar dessa gruppresor vill för att uppnå maximal vinst snabbt ha passagerana framme på bestämmelseorten. Att då flyga från en icke godkänd flyglats från vilken de inte tillåts landa på den godkända flygplatsen dit de vill, är inte ekonomisk försvarbart.

      En passlös ”cikulationsflykting” har ju inte rest passlöst vid början av sin resa, att sedan reseguiden har tagit hand om passet när det inte behövs längre är en annan sak.

      Jag får förtydliga om balterna. De civila balter som kom till Sverige på flykt undan kommunismen var en blandad skara av både rika och fattiga. De rika köpte sig som vanligt en plats till friheten med hjälp av sina pengar. De fattiga fiskarna kunde utnyttja sina fiskebåtar för att komma till Sverige. I mitten av sjuttiotalet arbetade jag en tid med dessa fiske flyktingar. De hade mycket snabbt anpassat sig till ett liv i Sverige och arbetade, betalade skatt och försörjde sig själva. Detta trots avsaknad av migrationsverk, betald SFI utbildning, speciella instegsjobb och till och med utan diskrimineringsombudsman.

      De balter som kom i uniform efter att ha slagits mot ockupationsmakten Sovjetunionen utvisades däremot till Sovjet. Dessa utgjordes som vanligt av de fattigas söner som hade skickats till fronten.

      Jämför när Iran – Irak kriget bröt ut. Sverige skolor och universitet blev plötsligt fulla av manliga Iranier i vapenför ålder. Dessa var de rikas söner som med hjälp av föräldrarnas pengar skickades till tryggheten i Sverige. Samma föräldrar skickade isrället ut sitt tjänstefolks söner att dö vid fronten.

      Inga konstigheter med detta, så har det alltid varit, och kommer så att förbli!

      Angående ditt vurmande för de rika. Antag följande lilla exempel som kanske kan bli verklighet fortare än vad vi tror. I en framtid är jorden så miljöfördärvad, överexploaterad och framför allt överbefolkad att den börjar att bli obebolig. Isarna har smält och den återstående landmassan blir allt mindre samtidigt som invånarna blir allt fler.

      Vid denna tid har det byggts en fungerande koloni på månen. Av naturliga skäl är en biljett dit väldigt eftertraktad och därmed mycket dyr. Nu börjar en diskussion på månen om de mest skyddsbehövande på jorden skall räddas till månen, eller om man skall göra som tidigare låte de rika som dessutom är huvudansvariga för eländet på jorden köpa sig en biljett till säkerheten och lämna de fattiga till sitt öde. Detta diskuteras fram och tillbaka innan någon anför följande. Vi måste ta emot de som är rika nog att köpa sig en biljett, annars är vi lika vidriga som Svenskarna som på 1930 talet skickade tillbaka judar till Tyskland. Att detta samtidigt innebär att alla de fattiga med mycket större flyktingskäl lämnas åt sitt öde är något som måste försummas!

      Knappast något konstigt med det, så har det alltid varit, de rika klarar sig alltid.

      SvavaValkyrie. Vi får nog enas om att våran människosyn är helt olika.

      Angående de rika journalisterna i Stockholms innerstad tog jag med dessa därför att de själva aldrig skulle acceptera en inflyttning av så kallade flyktingar i sin skyddade och välmående innerstad. De begär däremot att de fattiga i miljonprogrammet skall acceptera sina nya grannar. Om miljonprogrammets ursprungliga invånare ens skulle våga knysta i protest mot detta kommer ögonblickligen kraftiga fördömmanden om deras vidriga människosyn från den skyddade innerstaden.
      Skenhelighet och hyckleri är väl en passande beskrivning av detta beteende.

      I Sverige finns det tyvärr alldeles för många som inte arbetar. Den främsta anledningen till detta är mycket enkel, det finns inga arbeten åt dom.

      Sverige har idag ca. en miljon invånare i arbetsför ålder som det inte finns några arbeten åt. Problemet är således att Sverige antingen måste minska sin befolkning med en miljon eller skapa en miljon nya arbeten.

      SvavaValkyrie. Om du känner till en tredje möjlighet, berätta.

      För att skapa en miljon nya arbeten i Sverige måste motsvarande en ny SAAB fabrik med 3.000 anställda per styck skapas varje dag under nästan ett års tid! Dessa skall dessutom vara med svenska löner och anställningsformer.

      Om vi bara genomför denna lilla bagatell så har ju även invandrarna ett arbete och alla diskriminering och integrationsproblem har försvunnit i Sverige, eller hur?

      mvh.

      x.

      • Mja. Det jag sagt är att jag inte vet huruvida somalier kommit hit utan pass. Jag vet dock att många är cirkulationsflyktingar, dvs de kan mycket väl ha kommit till EU via båt över Medelhavet.

        Låt oss därför konstatera att ingen av oss vet hur vanligt det är att somalier slänger pass, och låt oss enas om att vi drar olika slutsatser gällande det sannolika scenariet därför att vi värderar fakta olika.

        Vad gäller mitt ”vurmande för de rika”, som du kallar det vill jag påminna om att jag aldrig sagt att rika ska ha mer skydd än fattiga, bara att de inte ska ha mindre. Om detta innebär att vi har ”olika människosyn” får det vara så.

        De arbetslösa i Sverige är 456,000, inte en miljon. Det är inte så att det finns ett konstant antal jobb, oavsett hur Sverige ser ut. Slänger vi ut alla invandrare blir vi en miljon färre, dvs åtta miljoner, och då blir jobb visserligen lediga, men det försvinner också jobb i precis alla sektorer. Vi människor föder varandra med både arbetsbehov och arbetsinsatser. Tio invandrade bilmekaniker lämnar sina ungar i skolan, äter på restaurang och handlar på ICA. Skickar vi bort dem blir det visserligen tio bilmekanikerjobb lediga, men skolan, restaurangen och ICA får istället sparka folk, för att ta ett enkelt exempel.

        Därför är all statistik som säger att Sverige tjänar på att slänga ut invandrare osaklig. Det enda vi säkert kan säga är att Sverige tjänar på att använda sina arbetsföra medborgare. För att kunna göra det måste de som inte pratar svenska lära sig språket, och folk måste flytta dit jobben finns, alternativt behöver jobb skapas där människor finns. Sedan behöver vi utbilda människor och ha mer marknadsanpassade löner idag, så att även den svåranställde får jobb. Säg den konsumbutik som inte kan använda en uppackare till, eller det café som inte skulle kunna tänka sig lite generösare öppetider om det inte vore så dyrt att anställa.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s