Lex Jörg och lidandet

Jag har förstått att det där med deltidssjukskrivna som ska säga upp sig och jobba heltid inte funkar fullt ut. Det finns anledning för vilken regering det nu blir att se över reglerna. Det är tråkigt att inget av blocken på allvar berättat hur de vill ha det kring de här frågorna. Alliansen säger att allt är nästan bra, och de rödgröna att allt är dåligt, men ska ordna sig bara man får bort ”stupstocken”, dvs vi ska ha det som förut.

Men nu, när Lex Jörg blåses upp kan jag inte låta bli att göra ett egentligen halvirrelevant, men ändå, påpekande.

Om Jörg är överläkare med, säg, 60,000 i månaden, hade/har han fått följande bruttolöner:

  • Tidigare regler: 60,000*75%+60,000*25%*80% = 45,000 + 12,000 = 57,000
  • Nuvarande regler: 60,000*75% = 45,000

Dessa bruttolöner ger, enligt jobbskatteavdrag.se:

  • Tidigare regler: brutto 57,000, netto 32,186
  • Nuvarande regler: brutto 45,000, netto 30,177

Jörgs nettoinkomstförlust är alltså ungefär sex procent. Lite mer om man lägger till pensionsbortfall, men ändå.

Inget ont om Jörg, men jag tycker att ska man få ett eget Lex ska man ha drabbats lite hårdare än så.

SvD, SvD, Exp, AB, SvD

6 thoughts on “Lex Jörg och lidandet

  1. Hej,

    Intressant inlägg! Jag har varit inne i samma tankegångar själv. Men jag har en fråga om din uträkning. (Jag är inte bekant med de äldre reglerna i sjukförsäkringen, och knappt de nya.)

    Fanns det inte också tidigare ett tak i sjukförsäkringen? Nu finns det ett tak på 7,5 basbelopp eller ca 318 000, vilket innebär att jag tror en 25% sjukskrivning skulle ge ca 5 000 före skatt till Jörg. (Det är lite obehagligt att diskutera just hans inkomst tycker jag, men han har ju själv gjort sig till exempel.) Inte 12 000 som du skrivit. Men jag är som sagt inte insatt i detaljerna, så red gärna ut om jag har fel!

    Sen undrar jag om du har några tankar kring principerna i sjukförsäkringen? Skulle vara intressant att läsa!

    //Maria

    • Hej, sorry din kommentar hade fastnat i spamfiltret, såg jag nyss – vet inte alls varför.

      Det är möjligt att du har rätt, i vilket fall skillnaden uppskattningsvis blir positiv…

      Jo, jag har lite tankar kring principerna, om du nu hittar tillbaka – hör gärna av dig så kan jag laborera.

    • Ja, många glömmer vilken lättnad skattesänkingarna faktiskt är…

      En gång, i en diskussion där en kvinna inte längre fick vara halvtidssjukskriven och berättade hur familjen skulle gå under gjorde jag motsvarande uträkning och visade att hon och mannen gemensamt tjänade mer på 1½ lön efter skattesänknngar än på 1½ lön + ½ sjukpenning före skattesänkningarna… och då behöver hon inte skicka in ett enda sjukintyg eller fylla i ett enda papper.

  2. Klockren kalkyl!
    Nog för att jag förstod att det var överdrift i mycket av propagandan, men inte att det var SÅ liten skillnad!
    Skall vi slå vad om att de resterande 6%’en kompenseras av övriga skattelättnader!

    • Tackar!

      Faktum är att i den artikel som senare dök upp i svenskan av en fkassetjänsteman framgår att han egentligen inte förlorat något alls, eftersom han fått aktivitetsstöd…

      Snacka om lureri…

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s