Kategoriarkiv: Juridik och domstolar

Om inte sanningen räcker finns alltid AI

Publicerat den av

Facebook ger ingen möjlighet att anmäla genererade bilder. Men man kan anmäla dem som ”falsk information” om man orkar. Jag gjorde det gällande inlägget i bilden. För nej, ingen stod förstås utanför Karolinska i full Hamas-mundering och krävde att människor skulle mördas på grund av sin folkgrupp.

Jag har lite svårt att få grepp om den legitima kritiken mot demonstrationen. Om jag förstår det rätt gäller upprördheten dels placeringen, dvs utanför KS, och dels att vissa av demonstranterna hade arbetskläder på sig.

Karolinska sjukhuset har varit supertydliga: De äger inte trottoaren där manifestationen ägde rum, och hade därför inget inflytande över polisens beslut att ge tillstånd. När det gällde rätten att bära arbetskläder verkar det murkigare, och de säger sig beredda att föra ”dialog” …

Det trista med allt raseri är att det tagit oss bort från den verkliga sakfrågan:

Israels vidriga fängslande och tortyr av Abu Safiya och mängder av andra palestinska läkare och vårdpersonal. När jag ser alla tokförbannade högermänniskor som är bekymrade över att någon Israel-entusiast kanske känner obehag när den går in genom huvudentrén tänker jag bara att dafack.

Obehaget är poängen!

Vi ska känna obehag över Israels terror mot journalister och vårdpersonal. Vi ska bli förbannade när de våldtar läkare till döds. När de bombar en kirurgs tält så att nio av hennes tio barn dör. Vi ska vara rasande över att Abu Safiya är på väg att mördas.

Det är inte meningen att en massa hycklande kristdemokrater ska sitta och vara låtsaskränkta över huruvida det hängde ett stetoskop runt en talares nacke – det är meningen att det ska göra ont i hjärtat över de avskyvärda gärningar vi i Väst accepterar.

Vi kan inte hindra dem, förstås.

Men vi kan konstatera att deras ”kristendom” inte längre har i princip något alls gemensamt med den Jesus från Nasaret stod för. Partiet har utvecklats till vår tids fariséer.

Och vi kan anmäla dem till fejjan när de bryter mot åttonde budordet om falsk vittnesbörd.

Fler blogginlägg: Israel-Palestina-konflikten efter 7 oktober 2023

Följ diskussionen på Facebook:
https://web.facebook.com/helenalindq/posts/pfbid0ETtFQi51ZGTd11LbYvjkLTWhvj1twfpGNjCx4qyE8ThgHsafhBTzaBiHb561hszwl

Sjalpaniken handlar om att straffa vuxna kvinnor

Publicerat den av

Här ett axplock av tweets och kommentarer från igår. Inte de värsta, för AI hade en spärr mot att visa dem. Mmm.

Vad det kokar ner till är egentligen detta:

SD vill straffa vuxna kvinnor som har sjal på sig på allmän plats.

Det är inte mer komplicerat än så. Det är hela kärnan.

Och hur mycket förespråkarna än försöker peka på ayatollor och hedersmord och skrika ”skäms som försvarar förtryck” till oss är dessa förstås inget försvar för den som tillämpar ett uns logik. Det är de som hävdar att det fåtal vuxna kvinnor som är tvingade att bära sjal på något sätt blir fria och lyckliga av det straff SD vill introducera som har bevisbördan.

Själv hoppas jag att vi får till en undersökning i Sverige bland hijabbärande kvinnor likt dem de regelbundet genomför i USA, för jag tror en sådan skulle visa ungefär samma sak: En procent bär den på grund av tvång. Och värnar vi dessa vuxna kvinnor som lever i destruktiva relationer kan vi, som jag skrev igår, inte gå en bisarr genväg genom att skapa ytterligare en bestraffning, utan det är uppsökande insatser, kvinnojourer, samarbeten vård/polis/soc som gäller.

#Valet2026

Följ diskussionen på Facebook:

Vad hijabförbudet egentligen handlar om

Publicerat den av

Den här bilden är en alldeles utmärkt illustration över rasismen hos den hijab-besatta tokhögern i Sverige.

Man låtsas att man bryr sig om alla de kvinnor som är ”tvingade”, men visar en bild på en kvinna som är både svart och aggressiv för att appellera till Sveriges alla rasister. Ironin är skriande.

Sofie Löwenmark har gått igenom en massa domar som hon påstår visar på det utbredda slöjtvånget i Sverige. Mmm.

Det är inte så komplicerat. Kvinnor i destruktiva relationer utsätts för övergrepp som motsvarar den kultur de lever i. En pursvensk svartsjuk man tvingar inte ”sin” kvinna att bära hijab, men kan mycket väl lägga sig i andra klädval. Kjolen för kort, urringningen för djup.

De domar jag har läst där slöjor förekommit har aldrig enbart handlat om slöjtvång, utan det har bara varit en komponent bland mycket annat. Tanken att svartsjuka, kontrollerande män enbart skulle bry sig om huruvida deras fru bär hijab och i övrigt varit fullt resonabla är absurd.

”Ja, men även om det bara är ett fåtal är det viktigt att rädda dem!”

Från vad? Om du blir misshandlad av din man behöver du räddas ur relationen, och det finns inga genvägar till det. Kvinnojourer, uppsökande, samarbeten mellan soc och vårdpersonal med mera. Hela tankefiguren att dessa kvinnor räddas genom att Sverige bötfäller dem när de går ut är så dum att ingen på allvar kan tro på den. Inte ens en så världsfrånvänd muslimhatare som Sofie Löwenmark.

Vi har mig veterligt aldrig gjort någon egentlig analys av hur många av de vuxna kvinnor som bär hijab som gör det frivilligt, men det finns undersökningar från USA som visar att det handlar om 99 procent mot 1 procent som inte gör det. Det finns ingen anledning att tro att det är en stor skillnad i Sverige.

Eftersom jag skrivit mycket om hijab under årens lopp har jag fått tjogtals av PM från kvinnor som tackar mig. Några är etniska svenskor. Jag har läst och lyssnat på berättelser om svenska gubbgrisar som skriker rasistiska slagord och ”åk hem!” åt democh som i vissa fall försöker fysiskt slita av dem hijaberna. Det finns kvinnor som vill bära hijab – av kulturella eller religiösa skäl – men inte orkar på grund av det hat de möter.

SDs lagförslag kommer förstås aldrig att gå igenom – de vill bara dreva mot muslimer i största allmänhet – för hur ska man lagstadga om att vi kvinnor inte får knyta en sjal runt huvudet? Det är bara till för att ge rassar som Henrik Jönsson något att veva om.

Ingen har lyckats förklara för mig hur någon enda kvinna av dem som faktiskt lever under tvång ska räddas av förbud mot att gå ut. Det finns inget underlag – ingen statistik, inga intervjuer, ingen trovärdig tes som säger att deras liv blir en gnutta bättre av detta korkade förslag. Sunt förnuft pekar snarare på motsatsen.

Jag skulle verkligen uppskatta att SD slutar låtsas vara kvinnobeskyddande riddare i lans och rustning och istället säger som det är: syftet med lagförslaget är att skapa obehag hos Sveriges muslimska kvinnor så att de flyttar.

Go for it. Ni förlorar inga väljare på det – alla som gillar Löwenmark och Jönsson är helt tillfreds med det argumentet.

Följ diskussionen på Facebook:

Mördade barn och svenska psykopater

Publicerat den av

Command chief Avi Bluth: “We are killing like we haven’t killed since 1967.”

🥳🎉

Sedan 7 oktober 2023 har Israel, dvs IDF och bosättarterroristerna, brutalt mördat 235 barn på Västbanken. Alltså inte i Gaza, återigen, utan i den del av Palestina de illegalt ockuperar och där de bedriver en avskyvärd fördrivning av landets urbefolkning från sina hem och sitt hemland.

De som sammanställt rapporten är förstås B’Tselem, dessa underbara, modiga, engagerade israeler som vågar stå upp mot sitt lands terrordåd trots dödshot och trakasserier både från landsmän och från internationella folkmordsförespråkare.

Jag rekommenderar egentligen alla att läsa rapporten. Det är fruktansvärd läsning. Jag har redan berättat om den 14-årige pojke som sköts och som sedan sex psykopater i IDF stod och betraktade under 45 minuter medan han förblödde. De vägrade ambulanspersonalen tillträde.

Så har vi sjumånadersbarnet som IDF sköt nyligen när han satt i en bil med sina föräldrar.

De 235 barnen är inte dödade av misstag. De är brutalt mördade av en regim som vill se dem döda.

Jag brukar inte kalla mina medmänniskor psykopater.

Igår gjorde jag ett undantag.

Fler blogginlägg:

Israel-Palestina-konflikten efter 7 oktober 2023

#Valet2026

Följ diskussionen på Facebook:

Ebba Buschs ansvar för de mördade barnen

Publicerat den av

Dessa barn har inte mördats i Gaza, utan på Västbanken, i sitt hemland Palestina där deras förfäder levat i tusentals år.

Dessa barn har mördats av en terrorstat som vi i Sverige stöttar. Av kolonisatörer som på grund av sin ”ras” – eller religion – det beror på vem du frågar – anser sig ha rätt att stjäla deras hem, land och boskap. Som spottar på dem, fängslar dem, torterar dem, våldtar dem. Som hånskrattande deklarerar att även barnen är ”skyldiga”. Till vad? Att vara födda i sina förfäders land?

Ebba Busch anser att ”Israel gör hela världen en tjänst”.

Glöm aldrig det. Om tio år, när världen förhoppningsvis kommit ikapp Israels vidriga brott mot mänskligheten, låt aldrig henne och övriga svenska ”proisraeler” glömma deras del i dessa barns mord.

”Detta får aldrig hända igen!” händer nu.

B’Tselem, som sammanställt rapporten, skapades och drivs av judiska israeler. Precis som Ebba Busch och hennes anhängare representerar de sämsta av oss är de de bästa av oss. De modigaste. De starkaste. #Godbless

Läs deras ord:

Det omfattande dödandet av palestinska barn och tonåringar på Västbanken är inte en serie isolerade incidenter. Det är en praxis som stöds av alla grenar av den israeliska regimen.

Från den 7 oktober 2023 till den 29 juni 2026 dödade Israel 1 087 palestinier på Västbanken, inklusive 242 barn och tonåringar.

Bara under 2025 dödades 54 minderåriga. Vår nya rapport, ”Oskyddad barndom”, berättar deras historier.

Det israeliska rättssystemet hjälper till att försköna dessa mord, ger förövarna straffrihet och undandrar sig sin skyldighet att kräva ansvar från de ansvariga. Den israeliska allmänheten förblir i stort sett likgiltig, medan vissa delar öppet stöder våldet.

För att legitimera detta rutinmässiga dödande i den israeliska allmänhetens och världens ögon avhumaniserar Israel systematiskt palestinier. När militären nästan automatiskt stämplar palestinska barn och tonåringar som inte utgjorde något hot som ”terrorister” eller ”inblandade i terrorism”, skapar det en verklighet där deras liv behandlas som helt engångsförbrukning och att skada dem ses som legitimt och tillåtet.

Medan världen tittar bort och ger Israel internationell straffrihet, är verkligheten på plats tydlig: under den israeliska regimen är ingen palestinier skyddad, och alla israeler som skadar dem åtnjuter full straffrihet.

Fler blogginlägg: Israel-Palestina-konflikten efter 7 oktober 2023

Följ diskussionen på Facebook:

Rikta ilskan över medborgarskapsförlusten rätt

Publicerat den av

Jag hade egentligen tänkt låta bli att skriva om Hans Ucko, åttioåringen som förlorade sitt svenska medborgarskap, men det har exploderat i sociala medier och jag stör mig på ensidigheten i diskussionen. Mig veterligt har inte någon riktigt försökt se detta från det andra hållet.

Så låt oss börja med att konstatera det självklara: det är väldigt synd om honom, och jag önskar absolut att det fanns en enkel väg att lösa situationen. Inga om eller men.

Full stop.

Det jag istället vill diskutera är hur reaktionen ser ut — för den kommer till stor del från människor som annars gärna argumenterar för att medborgarskap ska kunna dras in lite hursomhelst. Särskilt när det gäller personer man inte känner sympati för.

När han blev tysk medborgare var han inte 80 år, utan mitt i livet. Och jag var själv i 25–30-årsåldern och minns diskussionerna kring den här typen av fall, där Sverige ännu inte tillät dubbla medborgarskap. Det var till exempel en stor debatt kring Ulf Samuelsson som hade blivit amerikansk medborgare, vilket senare fick konsekvenser för hans möjligheter i landslaget.

Och jag tänkte redan då: är inte det det första man gör — att ta reda på vad som händer med det svenska medborgarskapet?

Eftersom Ucko själv var den som uppgav sitt tyska medborgarskap och därmed skapade dagens situation, kan vi dock utgå från att han faktiskt inte heller visste.

Men här är grejen. Migrationsverket har inte något fritt val när saken väl prövas. De tillämpar den lag som gällde vid tidpunkten — de skriver den inte.

Ingen annan än Ucko har gjort ett aktivt fel här. Ingen är direkt skyldig till att egenhändigt ha bestämt sig för att kasta ut honom av pur elakhet. Beslutet är en konsekvens av hur vårt rättssamhälle fungerar.

“Men då måste regeringen kliva in!”

Regeringen kan inte gå in och överpröva enskilda myndighetsbeslut som fattats enligt gällande lag. Om någon har en konstruktiv väg runt det uppdaterar jag gärna.

Ska riksdagen ändra lagen i efterhand? Det är inte troligt att det finns fler fall, så det låter enormt komplicerat och dyrt.

“Hur kunde Sverige missa detta?”

Hur skulle man ha kunnat veta det? Det finns inget system där man löpande samkör alla europeiska medborgarskap för att upptäcka sådana här situationer.

Till slut kommer alla de känslomässiga argumenten: hans bakgrund, hans familjehistoria, hans arbete, och så vidare. Och allt det är förståeligt. Men juridik funkar inte så att den viktas efter hur sympatisk en persons historia är.

Och det är egentligen där den viktiga lärdomen ligger.

Det som den här händelsen borde påminna oss om är att medborgarskap är en juridisk konstruktion som måste vara konsekvent — även när det leder till resultat som känns orimliga i enskilda fall.

Medborgarskap ska inte dras in. Den känsla vi alla får när detta händer en äldre, sympatisk människa är den rätta!

Det var den insikten som fick Sverige att börja tillåta dubbla medborgarskap, och den borde styra vår politik idag.

Jag har inget alls emot de nya tuffare reglerna för medborgarskap, även om jag inte gillade att de gäller retroaktivt, men lagt kort måste ligga.

Så nästa gång vi börjar diskutera huruvida Ahmeds medborgarskap ska upphöra att gälla bara för att hans föräldrar ljög i ansökan när han var minderårig — eller folk skriker att muslimers medborgarskap ska dras in för att stoppa den mytiska “islamiseringen” — kom ihåg känslan av indignation Ucko nu väckte, för det är den som är korrekt.

Det är så vi ska känna.

Följ diskussionen på Facebook:

Dansk fulstatistik

Publicerat den av

Så Sveriges muslimhatande rassar sprider just nu denna bild, och mina gamla Motargument-takter fick mig att ta itu med den.

Här är felen:

1. Palestina finns inte med i statistiken. Så de kolumnerna är ren lögn.

2. Den här typen av brott begås nästan bara av unga människor. Men genom att ta med alla upp till 79 år, där det uppenbarligen inte finns några somalier alls i de övre åldrarna, vattnar man ur den etniskt danska gruppen. Hade man istället tittat på exvis manliga förövare mellan 20 och 35 hade det sett helt annorlunda ut. Detta är det urvalsfel som påverkar som mest. För varje brottslig purdansk 25-åring sitter drösvis med 40-80-åriga tanter och farbröder och förbättrar statistiken. Det finns exvis färre än tretusen vuxna marockaner i Danmark, och ingen har fyllt 40.

3. Man har cherrypickat bland brotten. Jag gick in och kollade 2025. Här är några exempel: Enbart danskar dömdes för t ex incest (fem) och grooming (tre). Bara en somalier mot 77 danskar dömdes för våldtäkt. Av 36 som dömdes för våldtäkt av barn under 12 var 33 danskar och en från resp. Island, Irak och Myanmar. Detta trots att invandrarna i Danmark är 16,8 procent och trots den fördel danskarna har av att spädas ut av gamlingar.

Att bemöta rasistiskt dravvel är whack-a-mole. Det tar aldrig slut.

Här är alla siffror.

Följ diskussionen på Facebook:

Starmers yttrandefrihetsproblem

Publicerat den av

Storbritannien har ett tydligt yttrandefrihetsproblem.

Terrorklassandet av Palestine Action (vill inte bli straffad av fb:s korkade AI-polis) och förbudet mot att säga ”globalize the i*tifada” med mera har bitit dem i rumpan.

När vanliga seniora britter fängslas för att de bär på en skylt skapar det inte direkt sympatier för Israel. Inskränkning av det fria ordet är alltid vanskligt, och Storbritannien har gått förbi den punkt där en väsentlig del av samhället tycker det känns både fånigt och obehagligt.

Det hemska knivdådet av Essa Suleiman, som försökte knivhugga judar, splittrar Storbritannien än mer. Det finns många som ropar på tuffare tag mot Palestinarörelsen. Fler inskränkningar, mer förbud.

Men han var inte en del av den rörelsen. Han har tidigare knivhuggit poliser, en schäfer och en kompis, och han har länge varit inlagd på psykvård. Det är möjligt att valet av offer just denna gång berodde på sånt Palestinarörelsen yttrat, men det är såvitt jag hittat inte klarlagt idag – precis som när det gäller terrordådet på Bondi Beach.

Men nu ställs allt på sin spets, som i en minirevolution. Ett demokratiskt samhälle kan bara upprätthålla en inskränkning av yttrandefriheten så länge den har stöd hos majoritetsbefolkningen. Och när ropen på fler förbud ökar med hänvisning till knivdådet ökar också motståndet. Britterna drar sig mot kanterna och tvingas välja sida.

Och som alltid är det så att de allra flesta av oss som står på palestiniernas sida är, som Peter Beinart en gång sa till Jon Stewart, samma sorts människor som hade försvarat judar med samma passion ”when we were in trouble”, det vill säga konsekventa antirasister, och några Palestinasupportrar är förstås faktiska antisemiter. Vi i den klara majoriteten konsekventa antirasister kommer förstås inte att bli det bara för att lagens långa arm missbrukas, men när vi attackeras genom att racka ner på vår yttrandefrihet riskerar det att leda till minskad empati för judars mycket verkliga utsatthet hos just den grupp aktivister som annars hade slagits som hårdast för att motverka den.

Fler blogginlägg: Israel-Palestina-konflikten efter 7 oktober 2023

Följ diskussionen på Facebook:

Politiska vildar är ingen bugg

Publicerat den av

I de senaste dagarnas diskussion om kvittningssystemet finns det en åsikt som ideligen ploppar upp och som är värd att vrida och vända på en smula.

Jag har redan flera gånger konstaterat att det övergripande felet här är att SD som första parti någonsin ingick ett avtal, nämligen ”vi undantar två ledamöter om ni också gör det” väl medvetna om att de avsåg att inte göra vad de lovade.

Många menar att SD hade rätt att göra så eftersom de har två vildar, och därför hade rätt att kompensera för det. Tankefiguren är att vildarna är en sorts bugg i systemet. Ett fel som uppstår på grund av att vi har ett icke-fungerande statsskick.

Men så är det inte. Politiska vildar har funnits sedan artonhundratalet, och då kunde man till och med väljas som vilde, dvs utan parti. Efter att fyraprocentsspärren uppkom 1970 är förstås politiska vildar alltid avhoppare.

Men det finns ett syfte med att vi väljer personer och inte partier, och att de röstar individuellt och efter sitt samvete. Partier kan inte göra sig av med besvärliga förtroendevalda genom att sparka ut dem, och förtroendevalda kan därför både lämna partiet eller stanna kvar men rösta emot partilinjen om de tycker att partiet drar iväg åt fel håll.

Hur skulle det vara annars?

Anta ett parti där 51 procent vill införa dödsstraff, medan 49 procent inte vill det. Direkt efter val kunde de 51 kicka ut alla dödsstraffsmotståndarna och peta in andra människor där, som var betydligt mer hardcore. Och sedan upprepar sig samma sak runt en annan fråga, och i slutet av mandatperioden finns inga av de ursprungliga folkvalda kvar. Vårt statsskick är en garant för att väljarna får vad de röstar på.

Jag har full förståelse för att partier blir frustrerade. Minns hur förbannade vänstersidan var på Amineh Kakabaveh, när hon på grund av sin vågmästarroll blev som ett eget, kraftfullt parti som deltog i förhandlingar som sig själv. Ändå kom det dem inte för att en enda gång säga ”nej, nu skiter vi i det här och blåser högersidan genom att låta en utkvittad person rösta!”.

Sverigedemokraterna har, som alla andra unga partier, ”drabbats” extra hårt av avhopp, och vill de lösa det problem som uppstår i och med det behöver de förstås göra det hårda jobbet. Argumentera för en ändring av regeringsformen, utreda, lägga fram en proposition eller motion, få igenom den, och lägga fram den igen efter nästa val.

Det gjorde de inte. De konstaterade att de inte gillar Sveriges statsskick, och begick istället avtalsbrott. Den värsta sorten – den där du vet att du avser blåsa din motpart redan vid ingången.

Och därmed bevisade de vilka de är.

Fler blogginlägg: #KvittningsKaoset2026

Följ diskussionen på Facebook:

SDs röstkupp visar deras omognad

Publicerat den av

SDs röstkupp är bara trist att se. Jag minns hur upprörda de länge var för att de inte fick vara med i kvittningssystemet, utan tvingades släpa sig till Riksdagen med flunsan.

Och nu har de visat att de är alldeles för omogna och respektlösa för det förtroende de givits.

Jag förstår frustrationen över vildar som ”röstar fel”. Men deras rätt att göra så är grundlagsskyddad. Vill man ändra vårt statsskick får man gå den långa vägen och inte fuska.

När ändamål får helga medel ramlar samhällssystemet ihop. När ledare bryter regler, som när USA och Israel bombar Iran, blir det svårare att motivera avståndstagande från exvis Rysslands invasion av Ukraina.

Detta sagt finns det förstås situationer där en sakfråga är så viktig att regelbrott är motiverade, men då ska det imo handla om en typ nödvärnssituation, som grundläggande mänskliga rättigheter som står på spel. Ungefär som när du kör för fort för att rädda någon som håller på att dö.

Själv är jag för det nya regelverket för medborgarskap, och jag har inte satt mig in i frågan, men det känns också rimligt med övergångsregler, vilket var vad omröstningen handlade om. Så jag hade förmodligen röstat som vildarna och ”vänstersidan”. Men jag hade kunnat leva med båda utfallen.

Att denna lilla fråga skulle vara skäl nog att straffa ut sig från kvittningssystemet är helt bisarrt och visar inte bara på SDs omognad utan också vad de verkligen prioriterar.

Jag hoppas regeringen gör det rätta och löser det här med en ny proposition.

Fler blogginlägg: #KvittningsKaoset2026

Följ diskussionen på Facebook: