No kings will rain on your parade

”No kings”-protesterna verkar ha dragit miljoner människor i ungefär tvåtusen städer.

Trumpalumpas födelsedagsparad verkar ha dragit några tiotusental.

In all fairness är det förstås mycket lättare att samla stora mängder folk på 2000 platser än på en. Dessutom är DC väldigt anti-Trump. Å andra sidan var förmodligen många av de som kollade på paraden mest bara nyfikna. ”Åskådare” är inte lika med ”trumpsupporter”.

Summa summarum: De övertygade är fortfarande övertygade, på båda sidorna. Men för de i mitten, som antingen är ointresserade eller nyanserade, lär inte gårdagen ha varit ett plus för Team Trump.

Trump fick också en födelsedagspresent. En vikt amerikansk flagga, vilket man normalt bara ger till familjer till fallna soldater. Och eftersom han leder militären kan man utan problem säga att han gav flaggan till sig själv. Det är inte mycket pengar i sammanhanget, förstås, men ändå rätt äckligt.

När han började prata om paraden sa han alltid att den skulle äga rum på hans födelsedag. Senare har hans hejaklack tonat ner detta och låtsat som om det bara är ett sammanträffande.

Men överlämnandet av en födelsedagspresent under paraden cementerar förstås den ursprungliga idén.

Paraden är en hyllning till the dear leader.

Facebook

En tanke på “No kings will rain on your parade

  1. Hej,

    En intressant sak kan vara att rota i Martin Kulldorfs agerande. Han har bakgrund från Umeå univ. Och sitter nu nära Kennedy så vad jag förstår är Trump hans chefs chef. Jag noterade följande artikel.

    https://publichealth.realclearjournals.org/perspectives/2025/03/a-blueprint-for-nih-reform/

    Där står bl.a. ” As a result, the United States ended up with one of the highest excess mortality rates during the pandemic while Sweden, who famously followed basic principles of public health, had the lowest excess mortality rate among major western countries.9

    Mest intressant tycker jag är: ” NIH research grants should promote academic freedom, open discourse and not discriminate based on for example gender, skin color, ethnicity, religion, sexual preferences, political beliefs, disability, or health preferences”

    Jag trodde sådana uttalanden var numera bannlysta? Har Trumpen läst Martins rapport?

    Med vänlig hälsning

    Hans

    Gilla

Lämna ett svar till alberg.hans@gmail.com Avbryt svar