Mitt inlägg om Kristdemokraternas tolerans för sina terrorvurmare i ledningen, med bild på Ebba Busch och Lars Adaktusson, häromdan blev rätt viralt både här och på Twitter, med närmare 6 000 delningar, över 1½ tusen reaktioner och många hundra replies bara hos mig. Både Adaktusson och Rebecca Uvell var bland dem som svarade på Twitter.
Uvell verkar totalt ha missat att inlägget handlade om Västbanken och drog upp de obevisade gruppvåldtäkterna och uppeldade bäbisarna 7 oktober – goddag yxskaft. Adaktusson skrev så här: ”Bosättarvåldet är oacceptabelt och ska fördömas. Vilket den israeliska oppositionen varit mkt tydlig med.” Ett enligt mig tämligen konstigt svar eftersom min kritik mot honom handlar om hans stöd för Israels illegala expansion. Att landet har oppositionspartier som protesterar mot den terrorism IDF stöttar är knappast någon ursäkt.
För kärnan i inlägget är att han, Busch, Mikael Oscarsson och Magnus Berntsson kan kallas terrorvurmare, om vi accepterar premissen att samtliga bosättare, inte bara de som mördar och våldtar, är terrorister.
Det finns två typer av relevanta israeliska aktörer på Västbanken – bosättarna och IDF. De samarbetar förstås. IDF ser mellan fingrarna och hjälper ibland till när bosättarna mördar. Och bosättarna är en förutsättning för fortsatt fördrivning av det palestinska folket från deras hemland.
För att rent juridiskt kunna motivera att båda grupperna kan kallas terrorister jämför jag bosättarna med Boko Haram och IDF med IRGC, eftersom båda dessa nu räknas som terrororganisationer.
Boko Haram vs. bosättarna utifrån FN:s kriterier för terrorism:
Våld mot civila
✓ Boko Haram: dödar, skadar, kidnappar och angriper civila.
✓ Bosättare: dödar och skadar palestinska civila och angriper deras hem, egendom, boskap och jordbruksmark.
Skrämma en befolkning
✓ Boko Haram: använder våld och hot för att skrämma civilbefolkningen och kontrollera områden.
✓ Bosättare: använder återkommande våld, hot och trakasserier mot palestinska samhällen.
Tvinga människor från ett område
✓ Boko Haram: har genom våld, hot och territoriell kontroll drivit stora civilbefolkningar på flykt.
✓ Bosättare: bosättarvåld och relaterade begränsningar har lett till att hela palestinska samhällen övergivits.
Politiskt eller ideologiskt syfte
✓ Boko Haram: våldet tjänar ett uttalat islamistiskt politiskt projekt och territoriell kontroll.
✓ Bosättare: våldet sker inom ett politiskt-territoriellt projekt där palestinsk närvaro minskar och israelisk bosättning expanderar.
Förstörelse av egendom och försörjning
✓ Boko Haram: förstör bostäder, samhällen och ekonomisk infrastruktur som en del av sina angrepp.
✓ Bosättare: bränner och förstör bostäder, fordon, jordbruksmark, vattenanläggningar, solpaneler och boskap.
Ur detta följer att om Boko Haram är en terrororganisation bör samma benämning användas för bosättarna, och det går lika lite att dela upp bosättarna i ”goda” och ”onda”, eftersom samtliga vuxna åtminstone är medskyldiga till den etniska rensningen genom att bosätta sig på stulen mark och stötta ett apartheidsystem, även om de inte själva deltar i våldshandlingarna. Vi gör inga undantag i terroretiketterandet av de medlemmar i Boko Haram som ”bara” fördriver människor.
Så låt oss nu jämföra IRGC, som finns på EU:s terrorlista sedan februari i år, med IDF på Västbanken. Organisationerna har mycket gemensamt. Båda har militära uppgifter men används också för inre säkerhet och kontroll av civilbefolkningen. Båda har anklagats för summariska eller utomrättsliga avrättningar, och FN och människorättsorganisationer har anklagat de system de verkar inom för brott mot mänskligheten.
Våld mot civila
✓ IRGC: har använt dödligt våld mot civila och deltagit i repression av civilbefolkningen.
✓ IDF: dödar och skadar palestinska civila i stor omfattning, även på Västbanken.
Skrämma en befolkning
✓ IRGC: använder våld, gripanden och repression för att skrämma och kontrollera befolkningen.
✓ IDF: räder, skjutningar, vägspärrar, rivningar och andra tvångsåtgärder skapar ett återkommande mönster av våld, restriktioner och fördrivning bland palestinier på Västbanken.
Tvinga människor från ett område
✓ IRGC: har deltagit i militära operationer och stött väpnade aktörer som bidragit till fördrivning.
✓ IDF: israeliska militära åtgärder, rivningar, tillträdesrestriktioner och stöd eller skydd till bosättare bidrar till att palestinier drivs bort från samhällen och jordbruksmark.
Politiskt eller ideologiskt syfte
✓ IRGC: är en statlig militär organisation med ett uttalat uppdrag att skydda den islamiska republiken och dess politiska system.
✓ IDF: genomför den israeliska regeringens säkerhets- och ockupationspolitik och upprätthåller den territoriella ordning som möjliggör bosättningar och israelisk kontroll över Västbanken.
Stöd till andra väpnade aktörer
✓ IRGC: stöder och beväpnar väpnade grupper utanför Iran.
✓ IDF: skyddar bosättningar och ingriper återkommande på ett sätt som möjliggör bosättares närvaro och ibland deras attacker.
Förstörelse av egendom och infrastruktur
✓ IRGC: har genom egna och understödda militära operationer varit inblandat i attacker mot egendom och infrastruktur.
✓ IDF: förstör palestinska bostäder och annan egendom och deltar i eller upprätthåller system som begränsar tillgång till mark och infrastruktur.
När jag började den här övningen trodde jag inte att överlappet skulle vara så massivt. Men det är svårt att inte se hur tydlig listan ovan gör vårt hyckleri.
Det gäller både hur vi pratar om IDF och bosättarterroristerna och vår tolerans för terrorromantiken inom Kristdemokraterna.
Fler artiklar:
Israel-Palestina · Svensk partipolitik
Lämna ett svar