Det är en sak att inte acceptera att Israel begår de brott mot palestinier vi bevisligen ser varje dag. En helt annan att kalla alla oss som vill sanktionera Israel ”judehatare”.
Historien kommer att döma dem som stöttade folkmordet, apartheiden och den etniska rensningen lika hårt som dem som stöttade 40-talets folkmord.
Vi behöver lyssna till judar som faktiskt är utsatta idag – dvs den grupp israeler som dagligen kämpar för palestiniernas rätt trots hot om åtal och indraget medborgarskap från det så kallade ”demokratiska” styret. Vi behöver stå upp för dem och för de palestinier som mördas, fördrivs, våldtas, fängslas och torteras varje dag. Som ser sina familjers olivträd huggas ner och sina djur torteras ihjäl. Detta är inte komplicerat för den som har en någorlunda välfungerande moralisk kompass.
Nalin vädjar till sin sossekompis Widar att förstå hur det känns för henne som muslim och för andra muslimer när Jimmie Åkesson attackerar dem, och vad svarar han?
Det här är högersidans – ja, jag räknar honom dit numera – extremt obehagliga strategi: Varje påpekande om det påtagliga och vedervärdiga muslimhatet hos Sverigedemokraterna, från gräsrötter till ledningen, ska motas med ”ja, men V!”.
Vänsterpartiet hade 4 426 unika namn på sina listor. De trettiotre personer som strukits efter granskningarna var alltså 0,75 procent, och stod långt ner på listorna. Att dessa skulle utgöra någon sorts betydelsefull del av partiet är förstås absurt. Och eftersom ingen har på motsvarande sätt granskat Sverigedemokraterna idag är det förstås omöjligt att säga huruvida partiet med de i särklass flesta antisemitiska väljarna hade en del sådana på sina listor. Jag hoppas någon tidning vill göra en motsvarande undersökning av dem. Så länge ingen vet kan vi inte anta.
Vad gäller avståndstagandet från ”historien” är det rätt enkelt. Sverigedemokraterna grundades av nazister, och välkomnade dem i sina led. Självklart är det något helt annat än att, som V, sedan grundandet ha varit emot antisemitism (eller åtminstone inte för), men missat enstaka individer, som man någorlunda konsekvent städat bort. Hela jämförelsen är absurd. Sverigedemokraterna har en antisemitisk historia, det har inte V. Jag har tittat på tiden från 2010, när Sverigedemokraterna kom in i riksdagen, fram till 7 oktober 2023, och längre ner hittar ni alla skandalerna.
Så vad gäller på plussidan då? Jag har råddat lite i det också idag, se längst ner i inlägget. Och även om Sverigedemokraternas lista ser rätt imponerande ut inser man snabbt att vartenda förslag eller utspel har fingerpekande mot muslimer/sharia och/eller palestinier och/eller invandrare från Mellanöstern genom att hänvisa till Malmö som egentligt mål. Det finns inget förslag som enbart adresserar antisemitismen utan koppling till Palestina, muslimer eller situationen i Malmö.
Nu har jag här enbart tittat på antisemitismen i de båda partierna. Men egentligen har alla åtta partier en samsyn där. Det är ju muslimhatet som skiljer vänster och höger åt. Sverige är världens minst antisemitiska land, och vi ska inte nöja oss med det, utan fortsätta stå upp mot den. Inga men.
Det jag värjer mig emot är hur högersidan använder den för att komma undan med sina trakasserier och sitt hetsande mot muslimer. Man gömmer sig bakom en abrahamitisk religiös folkgrupps utsatthet för att kunna förfölja en annan.
Men även om vi enbart ser till antisemitism och helt struntar i att även muslimer har rätt till trygghet och ett liv utan trakasserier är det fortfarande inte Vänsterpartiet som är bovarna. Döm själva.
Minussidan
Vänsterpartiet — dokumenterade antisemitiska uttryck/ageranden, 2010–6 oktober 2023
2015 – Mats Fuchs, V Helsingborg: spred klassiska antisemitiska konspirationsteorier på Facebook, bland annat påståenden om att judar/sionister kontrollerar kapital, banker, politiska ledare och pressen.
2019 – Torbjörn Björlund, V Uppsala, tidigare riksdagsledamot: försvarade användningen av en bild där Benjamin Netanyahu framställdes som en vampyr med Davidsstjärna som åt palestinska barn. SKMA beskrev bildspråket som byggt på historiska antisemitiska motiv.
2021–2023 – Lena Rosén, V Ronneby: medverkade till att bjuda in den kände antisemiten och Förintelseförnekaren Jüri Lina till ett föredrag i kommunala lokaler och fortsatte därefter att försvara inbjudan. Hon uteslöts senare ur V.
Sverigedemokraterna — dokumenterade antisemitiska uttryck/ageranden, 2010–6 oktober 2023
2010-talet – Kent Ekeroth: angrep svenska judar som kritiserade Sverigedemokraterna och beskrev dem bland annat som ”hjärntvättade” och ”nyttiga idioter för muslimerna”.
2012 – Oscar Sjöstedt, senare Sverigedemokraternas ekonomisk-politiske talesperson: filmades när han skrattande berättade om nazistiska arbetskamrater som sparkade på fårkadaver och låtsades att de var judar. När filmen blev offentlig 2016 kallade Åkesson skämtet osmakligt men ansåg inte att Sjöstedt var antisemit.
2014 – David Bergquist, Sverigedemokraterna Nacka: hyllade den nazistiska och Förintelserevisionistiska filmen The Greatest Story Never Told som en objektiv dokumentär.
2014 – Carl Lundblad: uppmärksammades för ett uttryckligen antijudiskt uttalande. Trots detta tilläts han senare kandidera för Sverigedemokraterna igen 2018.
2015 – Richard Jomshof: sade att han aldrig hade sett den judiska minoriteten som ett problem eftersom den var så liten. Han jämförde uttryckligen med muslimer och sade att om Sverige bara hade haft 20 000 muslimer hade han antagligen inte sett dem som ett problem heller.
2016 – Tommy Ernemyr, Sverigedemokraterna Alvesta: delade en vit makt-låt om ”ZOG”, Zionist Occupied Government, och reagerade positivt på tanken att omsätta budskapet i praktiken.
2016 – Anna Hagwall, riksdagsledamot för Sverigedemokraterna: hävdade att ägandet av svenska medier var koncentrerat till judiska händer. Mattias Karlsson betecknade uttalandena som antisemitiska och hon uteslöts senare ur partiet.
2017–2020 – Mikael Lundin, Sverigedemokraterna Östersund: spred antisemitiskt, rasistiskt och pronazistiskt material, däribland Hitlerhyllningar och propaganda om en judisk världskonspiration. Han dömdes senare för hets mot folkgrupp.
2018 – Björn Söder: hade vid upprepade tillfällen argumenterat för att judar inte är svenska i samma mening som etniska svenskar. Det handlar om etnonationalistisk exkludering snarare än klassisk konspiratorisk antisemitism.
2018 – Kent Ekeroth: stödde Viktor Orbáns kampanj mot George Soros. SKMA beskrev kampanjen och Ekeroths argumentation som byggda på klassiska antisemitiska konspirationsföreställningar.
2018 – Mattias Karlsson: använde begreppen ”kulturmarxister” och ”kosmopoliter” i sitt svar på kritiken mot Björn Söders uttalanden om judar. SKMA beskrev uttrycken som välkända antisemitiska signalord i högerextrem retorik.
2019 – Björn Söder: hävdade att George Soros var den som ”drog i trådarna” i europeisk politik. SKMA beskrev formuleringen som en legitimering av en antisemitiskt färgad konspirationsteori.
2020 – Mari Herrey, Sverigedemokraterna Mölndal: spred material om en global konspiration kring George Soros. SKMA beskrev det som antisemitiskt kodad konspirationspropaganda.
2021 – Jörgen Fogelklou, Sverigedemokraterna Göteborg: ett anonymt konto som kopplades till honom innehöll grovt antisemitiska och rasistiska inlägg. Sverigedemokraternas egen utredning sade att det fanns starka indicier på att kontot var hans, men ansåg att det inte gick att bevisa. Fogelklou förnekade att han hade skrivit inläggen.
2022 – Rebecka Fallenkvist: kallade Anne Frank ”sedeslös” och ”kåtheten själv”. Hon togs bort från sin tjänst på Riks och lämnade senare sitt regionala förtroendeuppdrag.
Plussidan
Vänsterpartiet — politiska initiativ mot antisemitism och för judiskt liv, 2010–6 oktober 2023
2016 – Partiprogrammet: judar behandlas uttryckligen som en av Sveriges nationella minoriteter, med krav på starkare rättigheter för minoritetsspråk, kultur och politiskt deltagande.
2018 – Synagogor: V föreslog statligt stöd till vård och underhåll av synagogor, judiska begravningsplatser och annat judiskt kulturarv samt ett starkare juridiskt skydd.
2020 – Ett Sverige fritt från rasism: en särskild del behandlar antisemitism, attacker mot synagogor och judars trygghet. Motionen slår också uttryckligen fast att judar inte ska hållas ansvariga för den israeliska regeringens politik.
2023 – Åtgärder mot hatbrott, inlämnad 19 september: en särskild del behandlar antisemitiska hatbrott. V föreslog bland annat utvärdering av polisens hatbrottsarbete, tydligare prioritering i styrningen av Polismyndigheten och Säpo och bättre kunskapsunderlag.
Sverigedemokraterna — politiska initiativ mot antisemitism och för judiskt liv, 2010–6 oktober 2023
2011 – Biståndspolitik: Sverigedemokraterna ville minska stödet till Västbanken, Gaza och Palestinska myndigheten och ställa krav på avståndstagande från och aktivt arbete mot antisemitism och terrorism.
2012 – Mellanösternpolitiken: Sverigedemokraterna krävde bland annat att palestinierna skulle erkänna Israel som judisk stat, upphöra med våld och ta avstånd från antisemitism, med koppling till biståndet.
2013 – Mellanösternpolitiken: motsvarande krav återkom beträffande palestinska organisationer och Hamas, bland annat om antisemitism.
2014–2017 – Bistånd och Palestina: antisemitism återkommer som argument för villkor, minskningar eller förändringar av bistånd till palestinska institutioner och Palestinska myndigheten.
2018 – Europarådet: Sverigedemokraterna föreslog starkare europeiskt samarbete mot antisemitism och bättre kunskap om judar och judisk historia. I samma motion drev partiet också krav mot shariainspirerad lagstiftning i Europa.
2019 – Europarådet: motsvarande förslag mot antisemitism återkom, återigen i en motion som också behandlade sharia och islamrelaterad politik.
2020 – Europarådet: Sverigedemokraterna upprepade kraven på europeiskt arbete mot antisemitism. Motionen innehöll också ett separat krav mot shariainspirerad lagstiftning.
2021 – Europarådet: samma återkommande paket med arbete mot antisemitism och problematisering av sharia/islam.
2022 – Judiskt liv: Sverigedemokraterna föreslog åtgärder för att underlätta judiskt liv i hela Sverige och hänvisade bland annat till antisemitism, hatbrott och judar som lämnat Malmö.
2023 – Judiskt liv, motion inlämnad 29 september: Sverigedemokraterna upprepade krav på åtgärder för att underlätta judiskt liv och stärka judars rättigheter och trygghet. Även denna motion hänvisade till situationen i Malmö.
Widar Andersson är nu jättearg och kallar sina medmänniskor ”patrask”, eftersom de bara fördömer Israel.
Han har insett att vanliga människor kan begå vad han kallar ”terrordåd”, och dessa vanliga människor är förstås palestinier.
Israels terrordåd mot det palestinska folket verkar han ursäkta med att de är en demokrati.
Skiljelinjen går mellan ”demokrati” och ”terrorism”, menar han.
För mig låter det som om den går mellan äpplen och hundvalpar. De båda substantiven har inget med varandra att göra.
Motsatsen till demokrati är diktatur, förstås, och motsatsen till terrorism är … pja … att inte begå terrordåd.
Både demokratier och diktaturer kan begå och inte begå terrordåd, förstås.
Israelisk terror, mord, fördrivning, fängslande av oskyldiga, många barn, tortyr, apartheid, illegal ockupation och nu folkmord viftar han undan med att man inte måste ”ropa hurra för allt som regeringen i Israel gör”.
Han frågar sig hur människor som inte är onda kan begå fruktansvärda dåd, och berättar om en av gisslan som hade bra samtal med en av sina vakter. Och det är ett faktum att en fjärdedel av de i gisslan som släpptes tidigt hade utvecklat vänskapsrelationer med dem. En gjorde till och med en film om den familj hon levat med. Andra torterades, absolut. Många palestinier hatar israeler. Men inte alla.
Detta ska jämföras med hundra procent horribla berättelser från israeliska fängelser om svält, tortyr, våldtäkter så att anusar spricker, förnedring, och många dör av tortyren och deras familjer får aldrig tillbaka deras kroppar. Men. Israel är ju en ”demokrati”, och det måste var en tröst för familjerna till de ihjältorterade barnen.
Vi tar det igen. Hatet hos de Gazabor som vaktade gisslan var trots allt bara partiellt, trots att Israel fördrivit deras familjer från sina hem, mördat deras vänner och familjemedlemmar i ständiga illegala räder, skjutit prick på barn från muren, hållit dem under illegal blockad så länge de kan minnas. Hatet hos de israeliska fångvaktarna är hundraprocentigt. B’Tselems rapport är tydlig. Det finns inga undantag.
Jag försvarar ingalunda gisslantagningen. Än mindre de fall där gisslan torterades, förstås. Jag bara konstaterar det avskyvärda hyckleriet i att över tiotusen palestinier varav åttio procent är fängslade utan dom torteras dagligen och det viftas undan med att man inte måste ”ropa hurra”.
Han är vidare arg över att ingen bryr sig om att prata om Hamas. Och vad ska vi säga om Hamas som inte redan är sagt? Do tell!
Och han hade lyssnat på ett förstamajtåg där bara Israel kritiserades och inte Iran (?!). Varför just Iran? Världen är full av diktaturer som är lika illa, om inte värre. Om man anser att en förstamajtalare måste uttala sig om alla diktaturer i världen ska väl talaren komma med en rätt lång lista? Världens tråkigaste tal lär det bli.
Vi i det ”patrask” som bryr oss om palestinier är förbannade över att Sverige stöttar israelisk terror och håller på att utplåna det palestinska folket från sitt hemland – ett projekt som nu pågått i snart 80 år. Vi vill se sanktioner, fördömanden från våra politiker och åtgärder. Vi har redan sanktioner mot Iran. Israel är en illegal ockupationsmakt som dag för dag, bit för bit, tar över alltmer av Palestina genom mord och fördrivning, och vi i Sverige är medansvariga i detta.
”Medan tusentals exiliranier firade diktatorn Ali Khameneis död på Götaplatsen inledde en mindre skara från palestinarörelsen sin vanliga söndagsdemonstration på Gustav Adolfs torg. Flera deltagare i palestinademonstrationen bar på porträtt av Ali Khamenei, som i tal gratulerades till sitt martyrskap och kallades för ”vår älskade ledare”. Där hyllades också den iranska islamiska republiken, Islamiska revolutionsgardet och Hizbollah.”
Väldigt, väldigt få i Sverige gillade mullorna. På bilden i den artikel du citerar i din krönika finns en handfull personer, varav en (1) visar upp en bild på Ali Khamenei och det finns en Palestinaflagga. Och visst. I Palestinarörelsen finns naturligtvis enstaka sådana individer.
Men tycker du verkligen det är hederligt att kleta denna handfull ayatollah-supportrar på hela Palestinarörelsen, som består av hundratusentals personer?
Och vad menar du med ”Alltsedan Hamas och Irans terrorattack mot civila judar i Israel den 7 oktober 2023 har svenska gator och torg övertagits av demonstranter och aktivister som alltmer domineras av nedärvt hat mot Israel och USA.”?
Själv var jag på ”Israels sida” under 59 av mina 60 år. Jag var liksom du övertygad om att Israel var det goda landet och Palestina terrorister, sorry to say.
Idag finns för mig ingen möjlighet att längre försvara Israels fruktansvärda brott mot mänskligheten. Min avsky och min sorg är inte ett skvatt nedärvda. De är fullständigt förvärvade.
Du drar upp de mördade civila ”judarna” 7 oktober, och jag undrar varför du kallar dem så. Räknas inte de mördade som inte var judar utan thailändare med flera?
Nåja. Dessa 828 civila människor varav 36 barn förtjänar att inte glömmas även om inte alla var judar (?!), jag håller absolut med – men sedan 7 oktober har 1 116 civila palestinier varav 227 barn mördats av IDF och bosättarterroristerna bara på Västbanken. Lägg till detta alla mördade i Gaza. Lägg till detta den vidriga tortyren av de tiotusentals fångar, varav många är barn, som aldrig är dömda för brott. Lägg till detta alla oskyldiga palestinier som fått sina hem stulna från sig, sin boskap stulen eller dödad, ibland torterad till döds, lägg till detta alla fantastiska israeliska människorättskämpar som vädjar till oss att öppna våra ögon och se vad Israel gör.
Jag har bortemot hundratusen läsare om dagen, jag skriver nästan dagligen om Palestina och jag har aldrig sett någon enda av alla dessa läsare hylla vare sig Hamas eller Irans regim. Ingen.
Vad som driver mig, som är väldigt sen på bollen, och övriga i den förhatliga Palestinarörelsen är en förtvivlan över att så många svenskar är så helt fullständigt likgiltiga inför Israels brott mot det palestinska folket. Beredda att vända bort blicken.
Jag inser att Palestina inte egentligen är ämnet för din artikel. Du bara passar på att kleta någon sorts terrorstämpel på oss i Palestinarörelsen lite i en sidopassage. Du gör så ofta.
Jag har läst dina krönikor av och till i många år, från en tid när jag var moderat och du förnuftig sosse, och jag är bara så förundrad över hur du inte kan förmå dig att se vad vi ser.
Så igår insåg jag att Nyheter24 skrivit en mycket klantig och orättvis artikel om en Fi-representant som var med i en hata-tiggare-grupp. Uppenbarligen för att hålla koll på dem, men det verkar inte Nyheter24 ha någon förståelse för. Så jag blev lack, och mina vänner på Motargument mot näthat och rasism blev likaledes lacka, för vi vill att fler ska gå med i nasserassegrupper och inte lämna hatarna ifred. Det blir ju svårare att få folk att göra det om pressen stigmatiserar deltagandet i grupper. Så vi skrev ihop en motargumentsartikel imorse. Bokstavligt och bildligt.
Sedan insåg jag att det har varit storm i ett vattenglas bland nationalisterna, för de har helt plötsligt kommit på att hets mot folkgrupp-lagstiftningen är fruktansvärt orättvis för att svenskar inte får bli hetsade emot, buääää. Som bevis delade de en Wikipedia-artikel. De gör så ibland. Upptäcker saker som hänt för åratal, ibland decennier sedan, och blir jättearga och så sprider sig infon som vågorna efter en finlandsfärja.
Det där med att HMF inte skulle gälla svenskar är för övrigt inte helt sant. Först och främst är det sällsynt att HMF överhuvudtaget används för nationaliteter, men när det händer finns en praxis och ett uttalande från JK att HMF bör gälla utsatta nationaliteter och därmed inte svenskar, men det står inte raktuppochner i lagtexten. Och det har förstås varit så i decennier, men de kom på det nu så snyft. Femtielva delningar av länken till Wikipedia.
Och så missförstånden på det.
”Vi får inte säga blattehora men de får säga svennehora!”. För den som lider av ett stort behov att säga blattehora är det förstås jobbigt. Men det där med att skrika okvädingsord till sina medmänniskor har förstås inte mycket med HMF att göra alls, eftersom HMF förutsätter en hel folkgrupp och inte en ensam individ.
Det är bara det att Widar Nord, som senare startade sverigepartistiska Fria Tider, skrev HMF-avsnittet en gång i tiden, vilket är anledningen till den absurda obalansen och den enorma fixeringen vid svenskar som hjälplösa offer i den.
Jag ändrade den i somras, men han rullade tillbaka den lika snabbt, vilket jag hade missat tills helt nyss. Han är visserligen blockad, men han gjorde det utan att vara inloggad.
Wikipedia är lurigt på det viset. Trägnast vinner.
Så jag fick ägna en del av min dag åt att ändra tillbaka igen, på ett sådant sätt att alla nationalister som delar frenetiskt skulle hitta små ledtrådar till att de hade missförstått i den:
”Det är en vanlig missuppfattning i främst främlingsfientliga grupper att svenskar har ett lägre skydd mot hatbrott än övriga, och att det därför är ”fritt fram” att kränka svenskar. Detta är fel. Hatbrott, såsom förolämpning, olaga hot, ofredande eller misshandel, på grund av etniskt ursprung, tro eller sin sexuell läggning, är lika allvarligt oavsett tillhörighet. Det måste dock bevisas att brottet hade detta motiv.
Det är således lika brottsligt att kalla någon för ”svennehora” som att kalla någon för ”blattehora”. Det är dock ovanligt att någotdera leder till åtal, om inte brottet kombineras med andra brott, såsom misshandel eller ofredande.”
Inte för att det spelar någon större roll. De följer ändå inte länken till artikeln.
Och vi vet att då kämpar gudarna förgäves.
Denna fråga ställs på ”väljarbarometern.se”. Jag undrar vad ett ”rasbrott” är. Kanske när man inte skottat undan snön från taket.
Jag har aldrig egentligen förstått varför privata donationer har lyckats bli en sådan politisk surdeg.
Det är viktigt ur korruptionshänseende att inte partierna hamnar i tacksamhetsskuld
Det är nödvändigt att den privatperson som vill skänka pengar till ett parti inte ska behöva hängas ut offentligt
Så lösningen borde vara enkel: Ett anonymiseringssystem som gör hemligheten total, dvs varken det mottagande partiet eller någon annan vet vem som står bakom gåvan. Det skulle kunna administreras av någon opartisk myndighet.
Jag har aldrig sett detta förslag någonstans. Istället hamnar man i ilskna, bisarra, fördummande ställningskrig, där motståndarens synpunkt fullständigt åsidosätts.
Det heter att Carema kanske skänker pengar till M, vem vet? Det gör de ju uppenbarligen inte, eftersom M inte tar emot bidrag från företag och juridiska personer. Enda möjligheten är om VD eller annan höjdare skulle ge av sina privata pengar.
SD anklagas vidare för att vara huligangossar när de inte vill ”röja” identiteten på sina givare. Ingen som läst denna blogg kan tro annat än att jag verkligen tar avstånd från all nationalism, men det är inget orimligt krav att vilja vara anonym om man skänker pengar till en organisation som är så hatad. Även vi som anser hatet vara hyfsat befogat måste inse det.
Det måste gå att komma upp ur skyttegravarna och hitta en praktisk lösning. Jag vill verkligen veta varför anonymisering inte skulle vara den lösningen.
För den som är samhällsintresserad vill jag berätta att jag faktiskt lyckats hitta en icke-fördummande skribent: Widar Andersson på Folkbladet. Han är ”gråsosse” enligt egen utsaga, men ger såväl kängor som beröm åt båda hållen, och är alltid balanserad – ungefär som föräldralediga Sanna Rayman på svenskan.
Läs gärna här hur han förklarar de siffror kring unga förtidspensionärer som framför allt AB vinklade friskt, utan att orka gå in ett smack på någon seriös analys.
