Jag tror ni alla stött på det.

Än värre blir det förstås om man själv tar upp frågan.

”Situationen vad gäller X har blivit bättre …” blir till ”hur kan du förringa problemen?”

”Det är fruktansvärt att …” blir till ”jaså du tycker ditt är fel men inte datt.”

Det gör, tror jag, att många drar sig för att framföra fakta som talar emot den åsikt man har, och så sitter vi i vår åsiktsbubbla och varken hör eller ser fakta eller argument som talar emot.

Det gör också att vi drar oss för att säga emot när vänner sprider myter, för de kan ju tro att vi inte håller med dem åsiktsmässigt.

När jag ser ett uppenbart fel brukar jag ändå skriva ”Mja, det är faktiskt så här”, och min uppfattning är att de flesta jag känner klarar det, och antingen tackar för infon eller också diskuterar utifrån egna fakta, men vänners vänner som inte känner mig intar istället den rollen.

Det mest uppenbara fallet är nog när jag säger ”våldet och dödandet ökar inte, men det ändrar karaktär, från knivdåd till skjutvapen, från fyllevåld till kriminellt våld”, och omedelbart drar många slutsatsen att jag tycker skjutvapen och kriminellt våld är helt OK, och inget samhället behöver ta tag i.

Jag vill med detta inlägg mest uppmana alla att strunta i vilka slutsatser människor drar om er och era värderingar och stå upp för sanningen.

Fakta först. Sedan åsikter, som är fakta plus värderingar.

Åsikter baserade på felaktig input är värdelösa.

Vi hjälper inte våra vänner och bekanta genom att låta dem tro att de har rätt när vi vet att de inte har det. Och i längden är det farligt för demokratin, när åsikter baserade på felaktig input blir till val av parti.

Faulty facts is the path to the dark side.
Faulty facts lead to faulty opinions.
Faulty opinions lead to bad political choices.
Bad political choices lead to the rise of populism.
And the rise of populism once led to the rise of the third reich.