Dagsarkiv: 6 juni, 2010

Blasphemy – the joke’s on us

Publicerat den av

”Are you a Christian?” I was asked by a colleague over lunch in Shanghai last week.

”Eh eh well…”

That’s the million dollar question. For someone raised a Christian, still beleiving in God as a Force of Good and a great listener (at least I hope so), but nowadays having serious doubts about Mary’s virginity, God’s omnipotence and almightiness, and a heaven where you have dinner with angels assuming you’ve been sufficiently good and said your prayers, this is not an easy one to answer.

Neither is the one about Islamic jokes.

There’s now a huge debate regarding what should be named ”The right to commit blasphemy”, though no one uses that term.

Christianity has been joked about for ages – Life of Brian, Dave Allen, numerous others have emptied all jokes that could possibly be made about Jesus as a person, angels on clouds, demons with red tails and what not. We have become adjusted to ”blasphemic” jokes and statements – and very few care, even though this of course varies between countries. There is a limit to what is allowed, see Piss Christ. We Westerners typically agree censorship by religion is not OK.

Hence, the Right to ”Commit Blasphemy” is simple in a sense.

Defamation is a criminal offence only if committed between humans. No God is human. Hence, insulting a God is OK. This means you can say and write anything about any God, and it’s OK according to the law.

One problem is obviously that to a lot of people, their God is in fact in a sense a person that is able to be offended. This God person will judge those that don’t fight to protect his name and reputation, and will reward those that do. Hence, every joke is a call for arms – sometimes literarily.

Another problem is that a lot of racists now have discovered this right to make fun of Islam as a means to bully Arabics and Africans and get away with it.

So should offenses against the Islamic God be allowed?

Yes. The Freedom of Speech is far more precious than the offended feelings of Muslims or others. Undoubtably. And I am completely convinced that whoever God is, she has better things to worry about than to be offended just because someone cracks a joke. Dave Allen once said something like: ”I believe God has a sense of humour – otherwise I’m in serious trouble.”

Still, we Westerners should ask ourselves why it is so much fun to hurt the feelings of those that do believe their God cares. Then we should commit one similar act of blasphemy against the Christian God for each against the Islamic God, and ask ourselves: was this really funny, useful, or to the point (whichever the purpose was)? If it was, then so be it.

Imho, that’s the only way the act can be justified. If it is not reversible, it is just bullying.

Links: AB, AB, SvD, SvD, SvD

Konsten att rita ett folkhem

Publicerat den av

Tänk dig att du ska rita det ultimata huset, och sedan få så många svenskar som möjligt att vilja köpa det. Du har ett halvdussin motståndare, som också ritar för fullt. Ni börjar med att beskriva huset på hög nivå. Det är stort och fint. Och billigt, kostar nästan ingenting. Det har all modern utrustning.

Problemet är att ju mer specifik du blir desto färre vill ha det. Spröjs? Tvättstuga i källaren? Rött? Gult? Öppen spis? Tre sovrum eller fem eller ett?

Det är precis det som händer i svensk politik. Alla partier och båda blocken försöker rita Det Ultimata Huset, men ju tydligare ritningar desto fler köpare tappar de. Å andra sidan kan de inte sälja alls utan ritningar. De måste också sälja in sig själva som trovärdiga hantverkare att kunna leverera detta huset.

Många spekulerar i vad Mona gjort för fel. Jag tror man lägger för stor skuld på henne. De höga siffrorna tidigare berodde på att folk var sura på Alliansen av många skäl, och drömde om De Rödas Folkhem. Men när ritningarna kom försvann många, och det intressanta är att hur ritningarna än hade sett ut hade man tappat väljare.

Så länge man bara ser en mysig röd stuga med vita knutar vid horisonten kan alla projicera sina egna önskemål på det.

Nu valde S+V+Mp att acceptera de genomförda skattesänkningarna för att inte tappa mittenväljare, och det var nog smart, för det är ju mittenväljare man behöver. Vänsterväljarna sitter ju redan i båten. Eller ja. De har redan tecknat sig till huset, för att hålla mig till en metafor.

Men då hände det intressanta: de som ville ha en förbättrad A-kassa och F-kassa tyckte nog att ”ska jag ändå behöva köpa en politik där dessa inte finns med är det bättre att köpa den av Borg och Reinfeldt, som jag vet är OK på husbygge”. Och här är nog inte Mona den som har sämst hantverkarimage utan Ohly. Är du mittenväljare vill du nog inte att han grejar rören till avloppen om du inte verkligen vill ha just den villan.

Men ritningarna för alla partier är fortfarande på fluffnivå, och mycket ska fortfarande placeras ut. Det ska tydligen hända i augusti.

Det enda parti som konsekvent tillåts visa luddiga fotografier av sagoslott som kostar noll pengar är Sverigedemokraterna. In all fairness är det inte självvalt – de pratar ju så gärna om sin politik, men Sveriges journalister låtsas att de inte ens är med i tävlingen.

Men om media inte pressar dem på mer info finns en risk att alla som inte gillar vare sig Alliansens eller de Rödgrönas köksluckor heller köper från SD, för utifall att de skulle vara snyggare – man vet ju aldrig.

Se bara på alla avhopp som kom när JÅ plötsligt tilläts berätta om hur Islam skulle förgöra världen. ”Det hade jag ingen aaaaning om att han tyckte”, sa SD-politiker på riksdagslistor.

Vi behöver få upp allas ritningar på bordet, ju mer detaljerade desto bättre. Fram med luppen!

Länkar: SvD, AB, AB, AB,  SvD, SvD, SvD, Sydsvenskan, SVT, Expressen