”Folket i Gaza hade kunnat utveckla sitt land, men de la alla pengar de fick på att bygga terrortunnlar!”

”Hamas byggde terrortunnlar men inte skyddsrum!”

Redan första gångerna jag hörde detta, långt innan jag tagit till vana att ifrågasätta allt Israellobbyn kommer med, lät det konstigt. En tunnel är förstås en neutral bit av infrastruktur. Precis som broar, klockor och telefoner kan den användas till både gott och ont. Så vad gör just Gazas tunnlar till terrorobjekt? Idag har jag förstås insett att det är en del av Israels hasbara. Vi måste alltid sätta ”terror-” framför allt som palestinier har åstadkommit, för att understryka att de inte är fullvärdiga människor.

Så vad är det då som gör dessa tunnlar så hatade? Inte vet jag, egentligen, men jag kan berätta vad jag observerat i mina diskussioner.

Påståendet att Hamas fått en massa pengar från EU, FN med flera och byggt tunnlar för dessa bygger på myten att Hamas får en Joakim-von-Anka-säck med pengar att göra vad de vill med. Men alla västerländska organisationer och länder alltid följer upp alla utgifter i kvartalsrapporter.

Och det är ett så fult argument – att skuldbelägga en befolkning för tunnlar de byggt i sitt eget land. Inte något annat folk som är utsatt för ständiga räder där fienden skjuter gamla och barn med droner, där fienden med jämna mellanrum kommer in och ”klipper gräsmattan”, deras dehumaniserande och hånfulla term för ”mördar civila”, där fienden skjuter obeväpnade barn och gamla från muren, skuldbeläggs för att de bygger strukturer under marken. För att de gräver under sina hem. Ibland har jag bara frågat: ”påstår du att inte israeliska sjukhus har källare, tunnlar, utgångar under sig?” Jag får då höra att det inte är samma sak? Varför då? ”Därför att Hamas är terrorister.”

Så har vi det där med att de byggde tunnlar ”istället för skyddsrum”, kopplat med påståendet att civila inte får vara i tunnlarna. Är det så? Ingen vet säkert hur de används, men spelar det roll? Det är inte direkt så att de hade två alternativ: skyddsrum eller tunnlar, med samma prislapp på, och ur djupet av sin ondska sa de ”vi skiter i befolkningen, bygg terrortunnlar!”.

Skyddsrum fyller en funktion i länder som ibland blir attackerade från ovan, det är sant. Där flyglarm ljuder och människor då kan springa ner i skyddsrum, specialbyggda källare, tunnelbanesystem. De hjälper knappast när fienden kommer med all den kraft en samlad västvärlds obekymrade vapenexport bringar och utplånar nittio procent av deras bostadshus och skolor.

Ingen av oss vet i vilken utsträckning civila under tidigare räder fått vistas i tunnlarna, men en sak är klar: skyddsrum för över två miljoner människor är inte något ett land under intensiv och fullständigt illegal blockad kan snyta ur näsan.

Vad vi vet är att tunnlarna användes till att förflytta sig och till att smuggla varor. Någon i kommentarerna utbrast hånfullt att detta ju bevisade hur onda palestinier är. ”Smuggling” är ju olagligt!

Igen har skulden kastats om här. Det är det land som i årtionden utsatt Gaza för en vidrig och helt illegal blockad som är det grisiga och det vi ska ta avstånd från. Inte de som, eftersom omvärlden helt låter dem komma undan med detta, navigerar runt den. Låt oss bara ta ett enda litet exempel. Israel har under långa tider förbjudit import av kanel, vilket är något palestinier verkligen gillar. Varför? Av samma skäl som England en tid förbjöd skottar att bära kilt. De vill bildligt spotta på dem, håna dem, förstöra för dem, eftersom de drivs av hat och hybris.

Används tunnlarna även för militära aktiviteter? Förvara vapen? Förflytta soldater? Absolut. Är det ett krigsbrott? Bara om de medvetet bygger centraler under sjukhus, skolor och bostadshus, vilket Israel hävdar, men aldrig har bevisat – tvärtom går det emot många vittnesmål från exvis vårdpersonal. Och ja, gisslan levde där under slutet av kriget – inte i början, dock, då bodde de i regel med familjer – rimligtvis för att de var värdefulla och det var den säkraste platsen.

Det absurda är ändå benämningen ”terrortunnlar”. Även deras militära syfte är i huvudsak försvar, inte anfall.

Fler blogginlägg: Israel-Palestina-konflikten efter 7 oktober 2023

Följ diskussionen på Facebook: