Om jag ska vara riktigt ärlig…

Publicerat den av

…så är det något som inte stämmer.

När min sjuttonåring var två månader och jag ammade henne rev ett svartsjukt syskon henne i pannan med naglarna. Ärren finns kvar. Två långa streck.

En ung man på SDs kommun- och landstingslistor blir överfallen av två män, som släpar in honom i hans (!) lägenhet. Det var alltså planerat – de måste ha väntat på honom precis där, eftersom det hände när han skulle slänga soporna.

Man kan ju också ha tänkt sig att han inte slängt sopor just den kvällen, i vilket fall de väntat förgäves.

Sedan berättar de för honom att de är vänsterpartister, och att de demonstrerat mot honom. Dessutom kallar de honom för rasist, och vad gör de sedan? Jo, de håller fast honom och ristar in ett hakkors i pannan på honom, så fint att det inte kommer att lämna några ärr. Och de talar ”ett arabiskt-liknande språk”. De tar även med sig några dyrare grejer, som han förhoppningsvis får ut på någon försäkring.

Ungefär som i någon av Guillous Coq Rouge-böcker – minns inte vilken – den om Norge och andra världskriget. Den gången var det bröstkorgen, vill jag minnas. Och då dog väl gubben också, tror jag.

Jo.

Man kan också tänka sig så här.

Det är några ynka dagar fram till valet. SD kommer kanske att komma in i riksdagen, och nu vet jag inte om han är på valbar plats, men det kan ju tänkas att han vill att SD ska få riktigt många röster.

Eller också tycker två vänsterpartister med arabisk bakgrund att det känns meningsfullt att sitta i hans trappuppgång och vänta tills han slänger soporna, iförda svarta rånarhuvor, bara för att sedan väldigt fint så att det inte ska bli några ärr rispa honom i pannan under 20 minuter. En vecka före valet.

Så kan det förstås också vara. Ett mycket annorlunda hatbrott, kan man säga.

Jo, och det var andra gången. Förra gången fick han slänga sig åt sidan när de gjorde ett utfall med en kniv. Inga vittnen.

Något verkar lite smått ruttet i staden Malmö.

SvD, Exp, DN, Exp

Det gick inte att tiga ihjäl dem

Publicerat den av

Äntligen har media börjat granska Sverigedemokraterna. Inte en dag för tidigt!

Länge verkar man ha tänkt att om man bara blundar riktigt hårt kanske de försvinner.

Det gör de inte, för eftersom den enda bild av vad de vill som sprids är deras egen, samt en massa felriktat trams på bubbelnivå om att de är ”odemokratiska”, som alldeles uppenbart bara är gnäll från ”etablissemanget”, börjar även ganska normala människor som tröttnat på blockpolitiken snegla åt deras håll – alldeles i onödan.

De har så mycket verkligt idiotiska idéer för sig, så det är bara att dra fram dem i ljuset, så spricker de som trollen.

Nu ser jag fram emot hur de förklarar hur de samtidigt som de vill förbjuda muslimer att fira Ramadan tycker att de är för religionsfrihet.

Kolla TV-licenser, barnflickor, nasseförflutet och krimhistoria på riksdags- kommun– och landstingskandidater, precis som för alla andra partier! Det är medias förbaskade skyldighet när de så länge stått och svajat på 4%-spärren.

Ställ obekväma frågor – teman lär inte saknas.

Men sluta med klyschig flumkritik utan innehåll av typen ”Ni har en hemsk människosyn”.

Det är bråttom nu!

SvD, Exp, Exp, VT, DN, SvD, GP, SydSv, Exp, Exp, AB, AB, AB, Svd

Between minds

Publicerat den av

There are people that can go really far into fine philisophical reasoning and put forth theories around stuff you never thought about… for a reason.

Then they look at you and say ”do you understand?”. There is hope behind this question, and what you really understand is that they are really eager you see their point.

Yes I do. Sort of. But I would never spend two seconds thinking about what you obviously have been pondering about for months. Or maybe I don’t understand. Maybe there is some hidden importance in what you say that escapes me, so I think you’re babbling while in fact you’re stating something really clever…

Then there are others who are just so shallow that everytime you have a glass of wine and try to go a little deeper into life’s secrets and provide some thoughts around topics that have kept you awake at night their eyes go blank and they say ”yes, I see”, and change the subject.

Thing is the blank look on the face of the second type is probably exactly the look you have when changing the subject with the first type.

Most people need some training before they can follow you into the dark and dusty corners of your mind, but on some rare occasions you meet someone that not just immediately follows you there, but also takes you a few steps further.

When this happens, it is always very unsuspected.

Sverige-o-demokraterna

Publicerat den av

Ett statsskick kan vara odemokratiskt. Det är om beslut fattas utan att allmänheten genom någon form av val får vara med och bestämma.

När man kallar ett parti för ”odemokratiskt” ser jag framför mig två betydelser:

  1. Partiet styrs utan inre demokrati.
  2. Partiet förespråkar att vi ska lämna det statsskick vi har och övergå till ett odemokratiskt sådant.

Det finns tillräckligt mycket dumt Sverigedemokraterna kan anklagas för utan att vi behöver kalla dem ”odemokratiska”.

Det är som att säga att eftersom Hitler var så otäck måste han ha varit pedofil också. Samt kannibal.

AB, SvD, SvD

SDs stöd som Judaspengar

Publicerat den av

Det finns tre lägen när en regering behöver riksdagens stöd.

Först när den ska skapas.

Sedan årligen när budgeten ska klubbas.

Sedan vid lagförändringar och mindre budgetändringar.

Nu menar somliga att blocken måse välja innan om de ska ta emot ”stöd” av SD. Det vilar någon form av Judasinsinuation över det hela.

Reinfeldt har sagt att han sitter kvar om de blir störst, men egentligen skulle han förstås i teorin kunna sitta kvar ändå – dock har han varit mycket tydlig på denna punkt. Det viktiga är att budgetarna kommer att gå igenom även med en minoritetsregering. Det gör att båda blocken kan överleva i denna form.

Sedan fattar jag inte varför man måste hitta en kompis på andra sidan staketet FÖRE valet – det räcker väl med att frågor löses ad-hoc…

I och för sig kan jag förstå att rödgröna politiker tycker det vore trevligt att veta definitivt att de om de får ett mandat mer än alliansen kan bilda regering utan strul, men detta ska inte blandas ihop med väljarnas behov av besked för att kunna rösta.

AB, SvD

Bröstpump och Sovjet

Publicerat den av

Det handlar inte om hur svårt det är att använda en bröstpump, och inte om hur viktigt det är att amma, eller att vara pappa.

Det handlar om ifall principer och visioner ska sättas före familjer och individer.

Jag har tagit ut 100% av all föräldraledighet med tre av mina sex barn. Med de två yngsta har vi delat precis mitt itu. Med ett barn, mitt första, var fadern hemma mycker mer än jag.

Jag har en väl fungerande karriär ändå, trots att jag slösat bort en handfull år av mitt 44-åriga liv på något så omodernt som att vara med mina nyfödda barn.

Vi är i olika faser i livet, och behöver ett flexibelt system som funkar där familjer ska pussla ihop barn, dagis, resor, jobb, studier, jobbsökande eller vad man nu har för sig.

En och annan mor- och farförälder letar sig ibland också in i ekvationen.

Valet gäller alltså inte huruvida en bröstpump funkar (fast jag kan hålla med om att det är en hemsk konstruktion), valet gäller om vi ska ledas av Sovjet/Kina-överstatlighet där familjeplanering är statens jobb och individer är var för sig oväsentliga komponenter i ett större, meningsfullt bygge, eller den faktiskt fungerande modell vi har idag, där alltfler pappor alldeles frivilligt är hemma allt mer. 

Kvinnors karriärer och ekonomiska frihet är oerhört viktig, men den är endast mycket marginellt beroende av att pappor och mammor är hemma exakt lika länge.

Kvinnors ekonomiska och övriga frihet byggs när vi hittar vår inre styrka, kastar av oss våra kulturellt nedärvda beteendemöster och vågar välja själva och ställa krav.

Istället för att förstöra för familjer med pålagor som bara förändrar i marginalen borde krutet läggas på att lyfta flickors och kvinnors självförtroende – och där är det inte främst politiska beslut som behövs, utan en verkligt mental förändring hos oss kvinnor.

Det är inte vare sig männen eller politikerna som ska frigöra oss och ge oss bättre förutsättninar i livet, det är vi själva.

AB, AB, AB, SvD, SvD, SvD, SvD

Lex Jörg och lidandet

Publicerat den av

Jag har förstått att det där med deltidssjukskrivna som ska säga upp sig och jobba heltid inte funkar fullt ut. Det finns anledning för vilken regering det nu blir att se över reglerna. Det är tråkigt att inget av blocken på allvar berättat hur de vill ha det kring de här frågorna. Alliansen säger att allt är nästan bra, och de rödgröna att allt är dåligt, men ska ordna sig bara man får bort ”stupstocken”, dvs vi ska ha det som förut.

Men nu, när Lex Jörg blåses upp kan jag inte låta bli att göra ett egentligen halvirrelevant, men ändå, påpekande.

Om Jörg är överläkare med, säg, 60,000 i månaden, hade/har han fått följande bruttolöner:

  • Tidigare regler: 60,000*75%+60,000*25%*80% = 45,000 + 12,000 = 57,000
  • Nuvarande regler: 60,000*75% = 45,000

Dessa bruttolöner ger, enligt jobbskatteavdrag.se:

  • Tidigare regler: brutto 57,000, netto 32,186
  • Nuvarande regler: brutto 45,000, netto 30,177

Jörgs nettoinkomstförlust är alltså ungefär sex procent. Lite mer om man lägger till pensionsbortfall, men ändå.

Inget ont om Jörg, men jag tycker att ska man få ett eget Lex ska man ha drabbats lite hårdare än så.

SvD, SvD, Exp, AB, SvD

Flyktingar, integration och arbetslöshet

Publicerat den av

Jag gör research för ett litet romanprojekt där jag behöver läsa på om andra världskrigets flyktinghantering, och snubblar över denna text:

Regeringen hade i februari 1939, av hänsyn till den allmänna opinionen, sett sig tvungen att avvisa judiska intellektuella flyktingar. Härvid spelade resolutioner vid Uppsala, Stockholms och Lunds universitet en avgörande roll. Studenterna hänvisade till arbetslösheten bland akademikerna. Men det rådde också en ganska allmän enighet bland det svenska folket om att en större invandring av judar inte var önskvärd. Man ansåg att integrering skulle bli svår och det höjdes röster som varnade för att följden kunde bli utbrott av antisemitism.

Vad var det det stod?

Sveriges regering kände trycket från opinionen att avvisa skyddsbehövande flyktingar tillbaka till tortyr och död, därför att man var rädd för arbetslöshet och problem med integration.

SDs makt begränsas av Ny Demokrati

Publicerat den av

Det var när jag läste det här:

”I kölvattnet av Ny demokrati förändrade riksdagen beslutsreglerna kring budgeten. Numera måste oppositionspartierna komma överens om ett heltäckande alternativ för att kunna rösta nej till en minoritetsregerings budget. Men riksdagen fattar också en lång rad beslut som inte rör statsfinanserna, som lagändringar och nya regelverk. Statsvetare har varnat för att det kan bli kaos. Men Moderatledaren har ingen tanke på att som statsminister i en minoritetsregering söka stöd i förväg hos SD.”

…som jag kände mig någorlunda trygg. En minoritetsregering får problem med att få igenom lagstiftning och andra förslag, men den får åtminstone igenom sin budget.

Det betyder såvitt jag kan begripa att en regering inte behöver söka stöd från ett specifikt parti i det andra blocket för att regera tillsammans, men att man måste förankra alla valförslag hos ett parti, som kan väljas för det tillfället.

Men ingen skriver om denna fiffiga beslutsregel, och jag har inte hittat någon mer info, så jag är absolut inte säker.

Någon som vet mer?

SvD, SvD, AB, AB, SvD

Blockens kur mot arbetslösheten

Publicerat den av

Den stora skillnaden mellan blocken är egentligen ganska enkel att beskriva. Jag är bara förvånad att ingen journalist gör det.

Båda blocken vill ”skapa jobb”. Det finns ett begränsat antal sätt att göra det på.

Båda blocken vill på olika sätt stimulera till nyanställningar, via praktikplatser (vänsterblocket) eller främst lärlingsplatser (högerblocket), samt olika varianter av riktade, sänkta arbetgivaravgifter. Båda vill sätta arbetslösa i utbildning.

Skillnaden ligger i resten.

Alliansen vill skapa tillväxt och generera anställningsincitament med hjälp av skattesänkningar.

  • Fördelar: När befolkningen får mer pengar att spendera går företagen bättre. När skatten är låg blir det lönsamt även att ta låglönejobb, eftersom man ändå får mer i plånboken än när man är arbetslös. Då får företag råd att expandera och greppa även efter de mindre lönsamma eller riskabla sektorerna. Blir det sedan högkonjunktur stiger lönern automatiskt, och marknaden blir liksom självreglerande.
  • Nackdelar: Om man ser en skattesänkning som en investering är det långt ifrån varenda krona som skapar jobb. Det är mao dålig utdelning per peng.

De Rödgröna vill att pengarna ska gå direkt till kommuner och landsting, så att de kan anställa fler. Dessutom finns De Gröna Jobben (som ingen säkert vet vad det är, men som verkar vara rälsbyggen, vinkraftverksbygge och forskning).

  • Fördelar: Varje krona går direkt till lön åt någon människa som slipper vara arbetslös. Dessutom finns nästan ingen bortre gräns för hur många händer du kan stoppa in i vård, skola och omsorg (fortfarande osäker på det där med grönjobberiet, men det går säkert åt folk där också). Kvaliteten i välfärden ökar och arbetslösheten sjunker rekordsnabbt.
  • Nackdelar: Tillväxten får ingen direkt skjuts – snarare tvärtom. Vi har redan idag arbetskraftsbrist i delar av Sverige, och när företagen ska konkurrera med en växande offentlig sektor om anställda är risken stor att de i många fall blir utan arbetskraft, samtidigt som det kanske är arbetslöshet i Munkfors och Haparanda. Man kan liksom inte kicka ut folk bara för att det råkar bli högkonjunktur (vilket de flesta är överens om kommer att inträffa närsomhelst nu). Den offentliga sektorn ska dessutom bäras upp av ett näringsliv där allt färre jobbar.

Detta är den stora skillnaden. Båda vägarna har plus och minus – vi måste var och en bestämma vilket vi tror är den bästa vägen framåt, och sedan rösta därefter.

Den som står till höger om dig kommer att hävda att du inte riktigt har förstått komplexa, ekonomiska sammanhang, och den som står till vänster att du är hjärtlös, egoistisk och ondskefull, men sådant är bara trams. Inga sammanhang är så komplexa att de inte går att förklara, och det är inte hjärtlöst att vilja betala mindre i skatt.

I val ska man optimera på sunt förnuft, påstår jag.

SvD, SvD, AB, AB, SvD